日前屏東有位劉先生，罹癌過世後留下超過300萬元存款給父親，劉先生的妻子、金小姐認為，這筆婚後所得應由她繼承，因此向法院提告主張「夫妻剩餘財產分配請求權」，此時劉先生的父親拿出兒子生前親筆簽名的「財產託付同意書」，最後法院判定這筆錢確實歸劉父所有。究竟何謂「財產託付同意書」？為什麼讓配偶無法主張剩餘財產分配？律師表示，簽署契約只要雙方同意，且不違反法律規定、公序良俗，即有法律效力。
為什麼身為配偶卻無法分先生遺產 ？
關於此案判決內容，律師王耀緯表示，劉先生跟太太結婚後沒有小孩，劉先生癌症過世後，太太主張要剩餘財產分配請求，身為配偶的太太，實際上有兩種權利可主張，包括：第一、剩餘財產分配請求權，第二、請求繼承遺產。
不過，劉先生過世後名下並無任何遺產，太太才發現，原來先生生前寫了一份「財產託付同意書」，把財產全數託付給爸爸，請爸爸協助支應醫藥費用、看護費、喪葬費等，剩餘也都留給爸爸。因為劉先生財產已移轉、逝世後名下並無任何遺產，上述第二點配偶可主張的請求繼承遺產權利，就會變成「配偶就無法主張要分配遺產，因為已經不是遺產」。
另一方面，第一點的夫妻剩餘財產分配請求權，太太可以爭取嗎？王耀緯解釋，根據民法1030條之3，若在法定財產關係消滅（例如死亡）前五年內，對方若刻意移轉財產、減少另一方可請求分配的財產數額時，那移轉金額是可追加列入剩餘財產分配之範圍。
不過，法院認為，劉先生生前已把財產過戶給父親，並無刻意將財產移轉、減少太太的剩餘財產分配請求權，而是單純托付給爸爸，剩餘才贈與，因此贈與的金額無法追加，換言之，先生沒有剩下婚後財產，太太就無法主張剩餘財產分配請求權。
律師：法律其實沒有「財產託付同意書」
王耀緯表示，法律上並沒有所謂「財產託付同意書」的內容，常見的契約包含買賣、租賃、贈與、借貸、委任等，但沒有一個契約叫財產託付同意書。這種契約又可稱作「無名契約」，只要基於契約自由原則，大家都同意、沒有被強迫下同意簽署，且不違反法律規定、公序良俗，法律上會承認無名契約的效力。
王耀緯說，假如無名契約混合多種契約內容，假設混合委任、贈與等，那會個別依照贈與跟委任的規定發生效力，依照上述案例，即是一種「委任＋贈與」的雙重性質。
王耀緯表示，事實上，若你在過世後，不想把財產留給子女或是太太，只要採用「生前贈與」就可以，等於生前處分掉財產，那它就不是遺產，繼承人當然也就沒有權利對這份財產主張要繼承。
此外，在過世前財產就移轉出去，配偶要主張剩餘財產分配，就不會是剩餘財產分配計算的標的，但如果是在死亡前五年，刻意要減少對方的數額才移轉，民法1030條之3有規定是可以追加計算進來，不過被減少的一方必須要負責舉證，證明有刻意減少的情事，才可以成立。
│更多精選推薦↓↓↓
【橘世代課程】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人》https://bit.ly/44stv2z
udn討論區