搶博愛座爆糾紛！北捷老婦被踹飛，網喊解氣卻漏了1關鍵…律師：恐背前科 | 持續學習

編按：近日台北捷運再度發生博愛座 （現稱優先席）爭議，提著袋子的老婦人強硬要求坐在優先席的年輕男子讓座，並多次用提袋攻擊對方，男子最終一腳將老婦踹飛至對面座位。此事件迅速在網路引起熱議。

大家好，我是法老王律師，叫我暗黑法律界的金城武就可以了。

今天有個年輕男子在捷運上遇到「傳說中」明明有一堆位子卻要你讓出博愛座的「博愛座權益維護團體」的老婦人，影片中明明捷運上一堆空位，卻硬要跑去要坐在博愛座上的年輕男子離開博愛座。

男子不理她，她還故意用手上的袋子「攻擊」男子的膝蓋(其實力道也不重，主要是挑釁，可謂是傷害性不高，侮辱性極強)，第一次「攻擊」之後，男子優雅的把手上的「HOMME PLISSÉ」袋子交給鄰座保管，等老婦人第二次「攻擊」的時候，說時遲，那時快，男子先是一腳擋掉老婦人的「袋子攻擊」，再一腳把老婦人踹飛到對面的座椅上，原本就坐在對面的乘客也被嚇了一跳，老婦人更是滿臉驚恐，一邊站起來碎唸被打要報警，一邊卻也不敢再次靠近男子。

反而是男子很「友善」的「鼓勵」老婦人說「再來一次，妳可以再來一次」，老婦人似乎是被男子的霸王色霸氣震住了，半天說不出話來，男子怕老婦聽不懂漢語，又用英語再講一次：「You can try one more time」，但是老婦再也不敢靠近男子，只敢一直在遠處碎唸「我不知道他是男的」、「我現在才知道他是這麼可怕的人」。

編輯推薦》博愛座＝年長者專用？北捷文湖線廣播「年齡不是唯一標準」被讚爆：https://reurl.cc/9nmvDd

新聞下方還是有人留言無法理解為什麼明明有這麼多不是博愛座的位子，為什麼他偏偏要去坐博愛座，這就跟我們在指責女生明明有這麼多衣服可以穿，為什麼一定要穿露腰、露胸、露大腿的衣服一樣==>"因為沒有規定說不行啊！"，一個自由國家的好處就是「法律沒有規定不可以的話，你就可以去做」，而這就是自由的真諦。

其實反過來想，明明就還有很多空位，為什麼老婦人一定要堅持「年輕女人」(因為她碎唸說她不知道他是男的，也就是以為他是女生就可以要求「她」離開博愛座)不能坐博愛座，這個年輕人有讓任何需要座位的人沒有座位坐了嗎？如果沒有，那老婦人的堅持是為了什麼？

我想這是目前社會上許多非「博愛座權益維護團體」的人所無法理解的，為什麼明明政府也多次宣導博愛座大家都可以坐，但是請留給需要的人(不是留給老人)，可是這些「博愛座權益維護團體」的人還是聽不進去？難怪政府一直在大力宣傳反詐，可是還是一堆人被騙......。

最後，雖然大家覺得這一踹很解氣，不過還是要注意，老婦人的「攻擊」行為如此微弱，年輕男子的腳踹恐怕不容易被認為是合理的正當防衛，最多可能是屬於過當防衛，最多是減刑而已，如果老婦人真的因此一踹受傷的話，年輕男子恐怕還是得道歉求原諒或是背上傷害罪的前科了......(有人問說是不是算互毆，就算是互毆，法律上也是各自成立傷害罪，但是老婦的攻擊力明顯無法造成傷害.....)。