近期鬧得沸沸揚揚的桃色新聞，岳姓原配控告登山女神曾格爾「侵害配偶權 」，曾格爾與富商相約三二行館泡溫泉，但沒有發生性行為，曾格爾否認有侵害配偶權行為，堅持為自己捍衛名聲。到底侵害配偶權該如何認定？一定要發生性行為才算嗎？律師王耀緯表示，侵害配偶權並非僅以性行為認定，已婚男、妙齡女相約泡溫泉，就可能侵害配偶權，原配有向第三者求償的權利。
性行為非唯一判斷 曖昧訊息恐侵害配偶權
王耀緯透露，配偶權在法律上沒有很明確界定，「夫妻之間應該協力保持共同生活之圓滿、安全及幸福，夫妻間負有誠實義務，配偶之一方有不誠實的行為，而破壞共同生活之圓滿安全及幸福時，就會被認為是侵害配偶權。」
從實務見解推導，婚姻關係中夫妻有忠誠義務，共同促進彼此婚姻圓滿，配偶如果有破壞婚姻美滿，便會構成民事侵害配偶權的行為。通常看已婚雙方，有無逾越的社交情形，已超出交友界線，到了社會難以忍受的程度、情節重大可請求損害賠償。
以這則新聞案例來說，已婚男與女子泡溫泉，就算沒有發生性行為，但曖昧訊息、孤男寡女一起泡溫泉，已經逾越一般人認知，為一般社會無法忍受的程度，非正常社交行為有破壞婚姻圓滿情形。
至於最有爭議的重點「昨晚沒防護，記得吃藥」，曾格爾強調是吃胃藥，這樣的解釋在法庭上法官會怎麼判斷呢？王耀緯說，吃胃藥要看解釋的意思、說法是否合理，除了那句話還會參酌其他事證，法官會參酌證詞和對話內容，去判斷實際對話是什麼意思。從社會通念理解，從前後文脈絡，相約泡溫泉到吃藥，一般人可能會認為是避孕藥之類，但最後的解讀要由法官來認定、判決。
出軌人夫求和 合法控告、仙人跳怎麼分
新聞事件中，曾格爾也指控岳姓原配與富商串通，對她「仙人跳」，這個新聞事件中，是否構成仙人跳要素呢？王耀緯解釋，仙人跳多半是勒索、敲詐、恐嚇取財、詐欺等，被迫交付財物；但新聞中是原配控告曾格爾約泡溫泉的行為侵害配偶權，親自向法院提起訴訟，因此不應該被歸類在仙人跳的範疇。
原配的對話蒐證，是否與富商串通，曾格爾也提出質疑。王耀緯說，配偶有不貞蒐證權，不代表不會觸犯刑事法律，建議原配配偶在蒐證時，可以從出軌方下手，請出軌方主動提供手機等對話紀錄，避開非法蒐證的疑慮。
王耀緯透露，在侵害配偶權的案例中，許多出軌方最終想尋求配偶的原諒、維持婚姻，因此主動配合配偶提供證據，包括寫悔過書、提出手機事證給配偶等。曾格爾事件中，也可看出這樣的走向。
侵害配偶權現階段沒有刑事上的處罰，原配有兩個權利可主張，包括侵害配偶權、離婚 。元配可主張第三者賠償一定金額(曾格爾案求償200萬)。最後，若原配想要控告第三者侵害配偶權，訴訟時間通常打1年到1年4個月不等。
│更多精選推薦↓↓↓
udn討論區