艾彼說：「偶而看錯人也沒關係。經一事，長一智，才懂得人我界線 的重要！」
可能社群討論的議題都差不多，也可能是同溫層的關係，剛在某大師的粉專上看到討論「索取者 taker」和「付出者 giver」的問題，轉眼又在某大神的粉專上看到討論同個問題的文章。既然這是大數據推播的結果，代表大家都不想要當一個傻傻付出還無所獲的「付出者giver」。
今天是週日，咱們再來講個輕鬆的話題。接下來我講幾個故事，你們就聽聽就好。千萬不要當真。
1. 原先只是出於好意想要幫助人，沒想到被纏上？
我交友廣闊的朋友賴子曾經是很多群體的固定班底，當時因為她在Ａ團體裡認識一個年紀比她稍輕的小女生。那個小女生和家裡的關係很衝突，常跟賴子說她在家裡面受到的委屈，並且告訴賴子她的情感很不順、工作很沒有成就感等等。
當時因為Ａ群體有些任務要完成，她們被分配在同一組，分配者主要希望朋友可以帶那個小女生。出於一種想要幫助她的心情，朋友有餘裕的時候也和她聊了不少，甚至介紹她到另一個自行創業的店長那裡去打工，讓她有份固定收入。
很後來的後來，賴子聽說那個小女生介入了店長的婚姻。賴子簡直傻眼，她說，在介紹工作給這個小女生的第一時間，她便提醒過小女生記得和店長保持距離、不要太過靠近。沒想到後來還是發生，店長和小女生之間的不倫戀，這個小女生在已經知情的狀況下變成人家的小三。
賴子日夜從不同管道收到這個小女生的恐嚇，說賴子不知道從中取得哪些利益、說如果沒有認識賴子就不會有後來這些介入他人婚姻的悲劇。她讓賴子在群體裡面，同時兩面不是人，還失去了賴子最初想要幫助人的單純想法。
2. 一夕之間被踢出群，才知道她原來只被當一個工具？
我這朋友賴子是個同行，她那幾年不知道是哪幾顆星逆行，反正就是在這種地方很不順。因為是同行的關係，確實會有些跟賴子半生不熟的人，自己靠上去問她「這樣是不是憂鬱症？」「這樣是不是思覺失調？」她很好心，也在幾年前幫助過一個群體的朋友Ｂ去就診、穩定去諮商，還是很符合倫理的把Ｂ轉介到諮商所去，理由是希望「她們的友誼可以存續的久一點」。
幾年後，賴子剛好發生了一些和Ｂ差不多的人生境遇，她們倆人又被繫在一起，恢復了聯繫。Ｂ持續告訴賴子她很感謝當年朋友給她的建議，包括搬出家裡、獨立生活，包括去看精神科穩定吃藥，包括去諮商等等。賴子以為Ｂ好多了，也很為她欣慰，便開始和對一般朋友一樣訴說一些生活中的困擾。
結果沒想到，某一天賴子睡醒，發現自己被踢出了某LINE群組，才發現，原來一直以來都只有Ｂ能夠和她訴說她人生的不幸遭遇。而她只能免費奉獻自己的傾聽和耐心給Ｂ。被踢出LINE群組後，她傻爆眼，因為她們還有不少共同認識的朋友，就這樣Ｂ把她踢出群組，她只有滿臉問號。據聞，賴子和Ｂ中間的協調者，還從Ｂ那裡聽到以為賴子才是那個「索取者taker」。
像賴子一樣，原先只是出於好意想要幫助人，沒想到被纏上的劇情，可能在人生裡面，不會只有一樁。
後來賴子，也學聰明了。
和人的交往，淡淡的就好，不用太過熱情，以免被纏上。開始嗅到對方有一些不對勁的時候，就先禮貌性地保持距離，寧可先冷淡的站遠一點，也不要付出太多真心還被咬，那也太痛。
分享這則故事，單純只是因為賴子允許我分享。
賴子說，「我自己是心理師，卻竟然也沒有什麼太好的識人本領，妳幫我寫出來，安慰那些曾經覺得在人際關係 裡面被剝削、被利用的人，應該會讓他們感覺好過一些。不會一直覺得看錯人被利用已經很衰了，還要一直責怪自己怎麼這麼不小心？這麼沒眼光？這麼容易受騙？」
本文轉載自《艾彼諮商心理師》，原文為：艾彼說：偶而看錯人也沒關係。經一事，長一智，才懂得人我界線的重要！
udn討論區