離婚即將修法的消息，經大法官直播宣判與新聞媒體大肆報導，幾乎已經是人人皆知了。除了大眾最在意的「自己有錯以後也是能訴請離婚 」外，往後「婚姻 無責任者」才能依據民法第1052條第二項規定來訴請離婚。
這與民國95年度第五次民事庭會議紀錄明顯不同，因為當年的決議為「責任比較輕的一方能訴請離婚」，這也讓部法官對於這結論稟持不同意見，畢竟要在婚姻中完全沒責任是幾乎不可能的事。那到底什麼叫有責、無責呢？這責任究竟是民法第1052條第一項規定的那十款？還是有其他我們所不知道的條件呢？
配偶外遇 是自己的責任？民法檢討婚姻中的受害者？
近年來，司法比較傾向認為「婚姻是兩人的私事」，從通姦除罪開始，就一直認為家務事僅有在不得已的狀況下才需要讓司法來介入處理。甚至在許多外遇離婚的案件內我們可以發現，有些出軌者會表示是「對方先分居」、「對方先拒絕與自己上床」、「對方都不做家事」，好像千錯萬錯都是對方的錯一樣。
儘管把劈腿的錯推給另一半很像在為自己的錯誤找藉口，但法院聽進去了。雖然沒有表明被外遇的人都是咎由自取，但也認為如果雙方長期疏於溝通、維繫婚姻關係，是雙方都有責任，僅允許犯錯看上去比較少的一方訴請離婚，對另一方實在不太公平，才會做出這樣的憲法判決。
其實這樣也是為了鼓勵大家好好正視自己的婚姻，結婚並不代表終點，而是下一個人生階段的開始。千萬不要認為，自己只要不外遇、不家暴，其餘婚後生活的狀況都不用管，也懶得與配偶有太多交集。雖然結婚後還是可以離婚的，但又有誰是為了離婚而結婚呢？
婚姻模範生才能訴請離婚？不確定自己有沒有錯還能提告離婚嗎？
其實這次憲法法庭的判決重點在於「有責者無法訴請離婚不公平」，並非要民眾在提告前拼命證明自己有責還是無責。況且，以後連有責者都能訴請離婚了，還用得著擔心自己因為犯了一點點錯誤，而失去了提告離婚的權利嗎？
想要在離婚訴訟案件中完全沒責任非常難，在一起久了，隨便都能挑出另一半的毛病。除非是對方懶得爭論，否則應該沒有任何人能從婚姻的責任終倖免於難。
責任輕重都能訴請離婚，除了婚姻關係外還會帶來什麼影響？
大法官也明白，如果以後連外遇都能提告離婚，這對於受害者來說非常沒保障。於是建議立法者在制定新法規時，得將離婚因素給納入考量。像是外遇者得多付出一點贍養費 、扶養費、婚後財產，來彌補受害者的心靈損失。
此外，大法官還建議參照德國民法規定，如果離婚後給被告離婚者帶來傷害，或孩子權益受損（寄宿娘家的主婦離婚後帶著孩子無家可歸又沒工作），依然可以判不准許離婚。往後是否還能繼續維持婚姻關係，將不再是主要考量。
本文轉載自《法寶》，原文為：何謂「婚姻上的責任」？沒外遇、不會家暴，就是好配偶嗎？
udn討論區