生而不養，老後卻還想勒索子女？「抱歉，你能不能接受我不會扶養你」

關於「天下無不是的父母」這種說法，肯定是錯誤的。這句話語出明朝的戲曲作家紀振倫所寫的《三桂記》，「天下無不是底父母，我母亦無可記之仇。」紀老先生喜歡改編忠孝節義的故事，明朝又是通俗文化發揚光大的朝代，所以這句話就這麼流傳下來，變成許多長輩情緒勒索小孩的開場白。

問題是TMD天下就是有不是的父母，而且很多。好一點的，就是不養而已，純粹一走了之；差一點的，賴著不走，賭博酗酒吸毒，然後打孩子出氣，要孩子國中畢業就直接去工作養他們。更糟糕的，性侵害、虐待孩子的也多有人在，讓孩子得花上一生，來治療他們的童年。

你以為這樣就結束了嗎？不。通常對孩子不負責任的人，對自己大概也不會負責任。於是，在他們玩夠了、玩累了以後，年紀、精神大不如前，沒有工作能力、先前的財產收入也都賭光輸光花光，這時候就開始把腦筋動到孩子身上，或者是，當他們病倒，社會局就會來通知子女，你爸你媽現在正在安置中，每月需要三萬元，請付款。

一般的程序大概是這樣的，當老人發生需要安置的情況，社會局會先介入安置，三週內，社工就會找到老人的配偶或是子女，通知他們繳納這些費用，進行親屬協調，希望他們可以負擔已經支出的費用，一般而言，每月大概是三萬多元。當然，這筆錢會扣除老人相關福利補助或津貼，所以實際上不會這麼高。被通知的人，原則上是配偶、直系血親卑親屬，例如子女，由他們共同分攤。這時候，社會局會考量子女們的經濟狀況，例如有沒有低收入戶的狀況，或者是有沒有減輕或免除扶養義務的情況做判斷，核定金額要這些人繳納。

重點就來了，如果子女根本沒有被這個人扶養，能不能主張不要繳納這些費用呢？可以。但是要去法院提告免除扶養義務。只是法院在判斷這件事的時候，非常依賴法官的個人經驗。有的法官會認為，爸爸在孩子幼稚園就離家不算什麼；有的法官會認為，還沒家暴就不錯了，沒養也不怎麼樣；有的法官則從體諒國庫的角度，從嚴審查。當然，也有的法官會認為，生而不養，有什麼資格要求孩子照顧他的晚年。換句話說，進了法院，法律 賦予法官非常廣泛的職權認定，在「天下無不是的父母」的框架下，多數會希望子女多少盡點責任。

可是，Hello？多數時候不是錢的問題而已，是新仇舊恨湧上心頭的問題好嗎？林北就算有錢，一毛也不願意出，因為這個人，小時候曾經猥褻過我，然後國中就要我出去賺錢給他花，要我去酒店上班，我還要養他，這是什麼鬼？

證據呢？猥褻的證據在哪？（我是有時光機膩）當時為什麼沒報案？（我當時還小，又不懂法律）你叫你媽出來作證可以嗎？（我媽已經過世了）那請家人出來作證可以嗎？（你要我叔叔姑姑出來作證，你傻了嗎）

你沒證據？那我只好判你敗訴了。

所以，不要以為法院一定會考量你的「說法」，他們要的是證據，而且是嚴格審查的證據，畢竟他們通常認為，天下無不是的父母。如果你從小就被父母持續的傷害或棄養，請不要覺得自己是錯的，也不用試著和解，更不要努力的想討好他們。如果已經很久沒聯絡，請試著現在就開始蒐集證據，讓自己未來在法院裡，可以有足夠的證據讓自己免於扶養這個人。基本上，你要的是愛，他們已經不會也不能給你了，他們要的卻只是錢。唯一，你需要照顧的是自己的心情，然後，準備好證據，勇敢的去打一場「天下就是有不是的父母」的戰爭。

本文轉載自《呂 秋遠FB粉絲團》，原文為：天下有不是的父母