信託敲敲門／意定監護VS.法定監護，是否適用依個人自由決定

即便人生進入下半場，卻仍有許多人還在擔心自己的財務安全與理財規劃 該如何布局？《信託敲敲門：樂齡理財，人生更精彩》希望透過淺白的表達方式，把信託這個重要觀念與制度，傳遞給所有讀者。節錄試閱：

意定監護與法定監護並不牴觸，是否適用依個人自由決定

所謂的「意定監護」制度，是在2019年修法時增訂，之所以希望引進此項制度，主要是基於對於本人意思自主權的尊重，也是民法關於當事人意思自主原則的落實，透過此項制度由自己決定何人擔任監護人並執行相關職務，與目前運作中的法院職權選定制度併行且優先適用。

●意定監護契約 的成立與生效

意定監護屬於契約關係，依民法第1113條之2的規定：「意定監護者，謂本人與受任人約定，於本人受監護宣告時，受任人允為擔任監護人之契約。（第一項）前項受任人得為一人或數人；其為數人者，除約定為分別執行職務外，應共同執行職務。（第二項）」

意定監護受任人要協助處理的事務不少，因此法律中也規定可透過數人約定分別執行職務的方式，達成監護目的。此外，意定監護契約之訂立或變更，應由公證人作成公證書始為成立。公證人作成公證書後七日內，以書面通知本人住所地之法院，且此項公證應有本人及受任人在場，向公證人表明其合意，始得為之；然而，契約訂立時，本人尚未受到監護宣告，因此，意定監護契約於本人受監護宣告時，才會發生效力（民法第1113條之3參看）。簡單來說，意定契約的成立與生效的時點不同，必須留意。

●意定監護制度優先原則

為尊重本人的意思自主決定權，法院要進行監護宣告時，如果受監護宣告人事先已經訂有意定監護契約，便應以意定監護契約所定之受任人為監護人，同時指定會同開具財產清冊之人（民法第1113條之4第1項）。除此之外，意定監護的優先性也表現在財產的處分方面，依民法第1113條之9的規定，意定監護契約約定受任人執行監護職務不受第1101條第2項及第3項規定（亦即代理受監護人進行重大財產處置或投資行為）限制者，從其約定，也同時尊重本人締約時之意思決定。

●意定監護的撤回、終止與受任人辭任

由於意定監護契約的成立與生效時點不同，因此在法院為監護宣告前，意定監護契約的本人或受任人得隨時撤回之。而意定監護契約的撤回，必須以書面先向他方為之，並由公證人作成公證書後，才會發生撤回的效力。

公證人作成公證書後七日內，也必須以書面通知本人住所地之法院。契約經一部撤回者，視為全部撤回（民法第1113條之5第1項及第2項），這是考量意思自由原則的落實。除此之外，民法第1113條之8規定：「前後意定監護契約有相牴觸者，視為本人撤回前意定監護契約。」則是基於法律規定之法定撤回事由。除了撤回以外，法院為監護宣告後，本人有正當理由者，得聲請法院許可終止意定監護契約。受任人有正當理由者，得聲請法院許可辭任其職務（民法第1113條之5第3項及第4項）。

綜合上述，不難發現，「意定監護與成年監護」之間的規範有所差異，整體比較如下表：

本文摘自《信託敲敲門：樂齡理財，人生更精彩》，暖暖書屋出版