買3千萬房驚覺鄰居很吵！能拒付房仲服務費嗎？法院關鍵見解曝光
阿凱和太太在台中看了半年的房子，終於相中一間總價3700萬的透天，透過仲介小陳牽線，順利跟屋主談成，也簽了買賣契約，同時簽了一張承諾書，上面寫著要付總價2%作為仲介服務費，算下來是74萬元。
交易完成後，阿凱心裡卻開始犯嘀咕.....
他覺得小陳當初介紹房子的時候，好像沒有把周邊環境的一些狀況講清楚，例如巷口噪音、鄰居曾有糾紛之類的事，讓他覺得自己被賣了個資訊不對等的房子。於是阿凱打算翻臉不認帳，不想付這74萬，最終於法庭上相見。
買方的抗辯，站得住腳嗎
阿凱的說法其實不是無的放矢。民法第567條規定，仲介對於訂約的相關事項，應該把自己知道的事情誠實告知雙方，如果明知對方沒有履約能力卻還牽線，或者身為專業仲介卻沒盡到調查義務，都是違反這條規定。
更進一步，民法第571條寫得更重，如果仲介違反對委託人的義務，或者做出圖利對方、違反誠信的行為，甚至因此收受利益，那仲介就沒有資格請求報酬。
聽起來阿凱好像抓到把柄了，對吧？但現實中的類似案件，法官往往不是這樣看的。
法官怎麼看
法院會回頭檢視，仲介到底有沒有完成委託的居間服務。民法第565條講的是，仲介的工作是幫忙報告訂約機會或促成交易，只要契約因此成立，依照第568條，仲介就可以請求報酬。
如果買賣契約已經簽了，承諾書、確認單上的服務費金額也寫得清清楚楚，法院通常會認為仲介已經完成任務，除非買方能提出具體證據證明仲介真的違反誠信、造成損害，否則單純事後心理不平衡，是站不住腳的。
換句話說，阿凱如果只是憑一種我覺得被騙了的感覺，卻拿不出仲介刻意隱瞞重大瑕疵、或者根本沒做功課的證據，那想要不付錢、或者要求打折，法律上的機會其實很渺茫。真實案例中就有法官直接寫「並無可取」，等於是把類似的抗辯完全駁回。
編輯推薦》賣房不想給仲介賺？自售、交屋省麻煩，藏在這些細節裡(含流程、待辦清單)：https://reurl.cc/qaElEN
這不是單一案例，法院見解一致
這種見解在其他判決裡也能看到類似的邏輯。臺灣高等法院95年度上易字第630號民事判決中，買方買到的房子其實是內湖一間漏水屋，屋況有明顯瑕疵，買方同樣主張仲介沒把關好，不該拿報酬。
但高等法院的認定很清楚，房屋本身的瑕疵，跟仲介有沒有完成居間契約所約定的媒介工作，是兩件不同的事，瑕疵不會直接影響居間報酬的請求權，最後判買方仍須支付95萬元仲介費。
換句話說，不管是台中的3700萬透天，還是台北內湖的漏水屋，只要仲介已經完成促成交易的工作，法院普遍不會因為房屋事後被發現有狀況，就直接免除買方付仲介費的義務。除非買方能證明仲介事前明知瑕疵卻故意隱瞞、違反誠信，否則單純的事後不滿，很難撼動仲介費的請求權。
利息怎麼算，也有玄機
另外還有一個小細節很多人會忽略，就是遲延利息。民法第229條規定，如果契約沒有約定明確的付款期限，債權人（仲介）要先催告，債務人（買方）收到催告卻沒付錢，才會開始算遲延責任，起訴狀送達也算是一種催告。
第233條則是說，遲延給付金錢的話，債權人可以請求依法定利率計算的遲延利息。所以就算最後判買方要付錢，利息也不是從契約成立那天就開始算，而是從正式催告或起訴狀送達之後才起算，這點常常跟大家想的不一樣。
小瓏代書給大家的提醒
這個故事給大家的提醒很實際，如果對仲介的服務有疑慮，交易過程中就要提出來，並且盡量留下書面紀錄，而不是等到簽完約、拿到鑰匙之後才想翻案。承諾書跟確認單上的服務費條款，簽名之前一定要看清楚，那張紙的法律效力，遠比事後的一句「我覺得」重得多。
其實看多了這類案件，也能理解仲介這一行的辛苦，帶看、議價、跑流程，一間房子成交背後往往是好幾個月的心力，換來的報酬卻常常被買方在最後一刻拿放大鏡檢視。
台灣最美的風景是人，房仲業裡認真負責、把每個細節都照顧好的從業人員，其實佔大多數，只是偶爾也會有少數害整個行業被貼標籤的老鼠屎，讓大家對仲介費多了一分戒心。
如果你正在買房，或者對仲介費該怎麼算、什麼情況可以不付有疑問，歡迎留言告訴小瓏代書，我們一起把細節搞清楚，少走一段冤枉的訴訟路。
本文轉載自《金華地政士聯合事務所FB粉絲團》，原文為：買完3700萬透天秒翻臉！他怒告房仲「隱瞞鄰居不和」拒付74萬服務費，法院最終這樣判…
【橘世代課程平台】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人，過好生命第二階段，量身打造一系列專業課程！
立即了解》請點我
加入橘世代LINE好友，立即掌握橘世代大小事！再即享折扣金50元！
領取折扣》請點我