結婚久了，另一半漸漸對我失去興趣。連愛做的事都是久久才一次，甚至不提就完全不做，有時候提了還拒絕。這樣的婚姻感覺似乎沒維持下去的必要了，可以用「不履行同居義務」為由提出離婚 嗎？
性行為不是維繫婚姻的主要條件，但完全無性的婚後生活還是會讓人崩潰。尤其是每個人對性的需求不一，即便結婚前契合，在結婚後還是可能因現實因素或生活習慣改變而不同於以往。
我們也能經常在網路上看到不少表達對婚後性生活 不滿的相關文章，儘管有一部份的人認為只以性愛來維繫婚姻有點太過膚淺，但大多數人還是覺得婚後生活不能完全沒有性。
那究竟配偶都不願意做愛可以離婚嗎？我們常聽到的「同居義務」就是滾床單嗎？
同居義務真的只是同居？還是有其他意思？
「同居義務」是確實存在於民法上的規定，民法1001條指出：「夫妻 互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」但條文就真的只有這樣而已，沒有對於「什麼是同居義務」做出更深入的解釋。
其實法律還挺直白的，不會像我們平常說話可能為了不影響未成年人而刻意暗示或隱喻，如果是性行為一定會很清楚地寫出「性交」二字，這邊什麼都沒提到，那自然就只代表「同居」，千萬不要想歪。
配偶因為性無能拒絕發生關係，能當作不治惡疾離婚嗎？
既然同居義務就真的只是單純住在一塊，那不做愛能視為十大事由中的「不治惡疾」嗎？關於這點，我們曾在之前的文章「染上不治惡疾可訴請離婚 ──中風、殘廢、不孕、憂鬱症、癌症不是惡疾，性病才是！」提到，性無能如今已經有法可解，也不具有傳染力，故不能視為惡疾，自然也無法以此要件提離婚。
萬一是在結婚後才發現配偶性無能，則可「撤銷婚姻」，視同沒結過婚。
結婚後都不嘿咻，能不能訴請離婚？
儘管民法第1052條第一項的離婚十大事由中，沒有任何一項是關於「不做愛就離婚」，但最高法院83年度第4次民事庭會議有針對這部分做說明：「結婚後因車禍受傷致不能人道者，尚難認係民法第1052條第一項第七款所定不治之惡疾。惟如不能人道已形成難以維持婚姻之重大事由者，得依同條第二項之規定訴請離婚。」
雖然每個人都有性自主權，但婚姻得由兩個人共同經營，完全沒有性的生活恐怕不是雙方都受得了。若因此導致雙方失和、感情破裂，自然是可以提出離婚的，只不過離婚的主因並非無性生活，而是「難以相處下去」，沒行房僅僅是一個導火線。
本文轉載自《法寶》，原文為：夫妻同居義務是要做愛嗎？配偶拒絕發生關係可以離婚嗎？
│更多精選推薦↓↓↓
udn討論區