小珍和美國籍的丈夫湯姆結婚超過十年，但自從生完孩子後，小珍就感到「性」致缺缺，沒有行房的意願，和湯姆常因房事爭吵，在一次大吵時，小珍脫口而出「不然就各玩各的，我不會管你」，此後湯姆就開始買春，不再央求小珍行房。
小珍一方面後悔曾說的氣話，另一方面對丈夫深感失望，感覺對方背叛婚姻 。到底付費性交易是否算外遇？聽聽資深家事律師 怎麼說。
曾任桃園地院法官、現任薈盛國際法律事務所律師楊晴翔透露，從過去擔任法官及現在擔任律師的經驗來說，要討論付費性交易和不固定性伴侶，到底算不算外遇行為，已經非單純的法律定義，而是要取決於雙方對關係的界定和道德價值觀 是否一致。
婚姻承諾 包含法律與道德
從婚姻觀點來看，許多伴侶視婚姻為「排他性」的關係，即使是單次付費性交易，仍然會被視為背叛婚姻，尤其多數夫妻認為，婚姻承諾不僅限於法律層面，同時也包含了道德和承諾。但在不同的文化和價值觀上，每個人對於外遇的定義也不同，尤其在歐美較開放的國家，有些夫妻同意「開放式關係」，只要不涉及情感，就不認為是背叛婚姻承諾。
然而，從法律層面來看，楊晴翔表示，通姦除罪化之後，婚外性行為已不再涉及刑法層面的通姦罪，但可追究民法的「侵害配偶權 」，向另一方提出民事訴訟索賠。針對付費性行為，楊晴翔坦言，法院通常認為要構成侵害配偶權，多數是長期不正常的親密關係，單次的付費性交易較難成立。
違背忠誠 也算侵害配偶權
但實際上也有例外，楊晴翔舉例，台中地院曾有一判例，一名已婚男子透過包養網站、Line、微信等通訊軟體，與多名不同女子聊色、約性交易和包養條件等，還共同拍攝貼身親暱照片、女子裸照等。在判決書中，法官認為男子的行為已破壞夫妻婚姻關係中配偶應負的忠誠義務，而且侵害配偶權也不以配偶之一方與他人通姦為限。因此，在此案例中，付費性行為和包養等，已構成侵害配偶權。
因此，小珍與湯姆的婚姻，不行房、並同意對方各玩各的，算背叛婚姻承諾嗎？在道德層面，需根據夫妻雙方的認知與是否取得共識為主。如果婚姻中雙方對於忠誠的定義，包含「不與他人發生性行為」，那湯姆的行為便違反婚姻中的承諾。若雙方已有共識「開放式關係」，則可能不會被認為是出軌，法律上判斷是否侵害配偶權，也會有疑問，最終仍應以法官實際判決為主。
外遇的行為有多種面貌，想要守護身為配偶的權益，可以透過家事法律作為重要支援。《橘世代》與擁有20年家事法律經驗的資深家事律師楊晴翔共同推出「楊晴翔的婚姻守護課」線上影音課，教你用外遇法律教戰，具高度隱私、可無限次觀看。報名了解請點擊連結或電洽02-2649-1681按2。
【橘世代課程平台】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人，過好生命第二階段，量身打造一系列專業課程！
立即了解》請點我
加入橘世代LINE好友，立即掌握橘世代大小事！再即享折扣金50元！
領取折扣》請點我
udn討論區