「結婚六年，他跑三年」如果給婚姻一個標題，我覺得好像遇到詐騙集團... | 持續學習

「我都是為了小孩。」「都是他的錯，為什麼要我改？」「不然，就離婚啊！」但……法律上的離婚真的解決問題了嗎？有人為了親權、子女會面探視、扶養費 的問題而衝突不斷，有人將爭執衍生更多起家事案件……離了婚，一切就海闊天空了嗎？《關於離婚，你必須知道的事》精彩試閱：

離婚夫妻的債務與孩子扶養費如何處理？老後能要求子女照顧嗎？

「如果要給我的婚姻一個標題，我覺得好像遇到詐騙集團。」

淑娜離婚將近三年，面對曾經的婚姻，早已可以幽自己一默。

無論婚姻、親子教養，甚至是孩子與家暴前夫的關係，如今對她都像已走過死蔭幽谷般，留下的只有無懼與坦然。但淑娜在得到現在的灑脫前，也走過一段糾結、反覆的路。

淑娜與前夫交往十一個月便結婚，在關係中一直是主要扛起經濟的人。誰知婚前兩人甜蜜，但步入婚姻後，前夫卻立刻變臉，甚至演變成家庭暴力，讓淑娜身心瘡痍，也讓兒子因目睹家庭暴力而產生創傷。

淑娜說起以前的經歷，講得淡然，情節卻總令聽者有些錯愕。從兩人的分分合合，可以聽得出淑娜那段時間一直不想放棄溝通，也一直考慮得很多。

婚姻走不下去，為什麼？

對於自己的婚姻，淑娜原以為是兩人價值觀的差異造成分離。

先生一直會向她「申請經費」來創業，幾乎都以二十萬起跳為單位來提案。淑娜同意了其中一個想法，讓先生創立小型的觀光公司，但先生創業後無心經營，三天打漁兩天曬網。而真正擊潰淑娜的是：只要朋友一來電話，先生便風雨無阻出門。喝酒、聚會、總是爛醉，彷彿永無止境；連假、過年、平日、白天、晚上、凌晨……任何想得到與想不到的時間，淑娜攔也攔不住，甚至因此遭到暴力，被高大的先生抬起來翻轉壓制。傷的不只是她，也傷了一旁目睹這一切兒子的幼小心靈。

結婚六年，他跑了三年

講起這段關係無法溝通的你跑我追，看得出淑娜也早已疲憊。

先生第一次離家，跑了九天，第二次離家，便直接「升級」到一個月。每次丈夫離家，都要淑娜先放下身段找他回來，而先生回來後，只要遇到要喝酒、要出門，而淑娜不願意，他便又不再回來。最後淑娜向法院訴請離婚時，那是丈夫某次「離家」的第十一個月。

說到前夫竟能丟下孩子與家庭如此之久，她難得激動。前夫的逃避帶來太多的影響，在試圖溝通總是未果的情況下，淑娜只能自立自強，兩人間的裂縫也越來越不可能修補。

不論金錢、親子、溝通，兩人的關係各方面始終都在追逐，難以互相理解。淑娜已經糾結了太久，看著自己身心四處是瘀傷，這些事件和她受到的暴力，終於構成了離婚的決心。淑娜開始整理所有的證據要向法院訴請離婚。

離與不離的糾結

走到最後的果決態度之前，淑娜仍然糾結了很久。「是不是我個性太強勢？是不是他壓力太大？是不是他能力不足無法面對？」前夫在婚姻中不斷逃避一切溝通、我行我素、逃家數月不歸、施暴，甚至帶孩子去粉味卡拉OK喝酒。面對這樣的前夫，淑娜也曾說，一開始一定會考慮孩子，或者替對方著想。

「就只能裝沒事呀，一樣我繼續工作、繼續供給金錢，而且因為他開一間公司，一直告訴我有缺口，我就一直調錢。」檢討自己、檢討對方、檢討整個關係……淑娜說到她真正心累的那一刻.前夫第無數次動手……後逃家。「情況沒有因為你的釋懷變好，而是一次一次一次的……」拉拉扯扯了三年才下定決心離婚，「能夠離總比離不開好」，接下來就是實行的問題。

淑娜花了兩年時間，最後拿到了一紙判決。目前前夫仍然不斷拖欠孩子的扶養費，到了法院討論的探視時間，前夫往往也不主動要求見孩子。淑娜每個月只要時間到了，還是會傳訊息告訴前夫，「餘款請盡快繳清，你已經欠到十幾、二十萬了。」進行這個告知的義務，是對孩子未來的保護，「我會怕他爸爸年老無法負擔自己的生活，反而要求孩子去扶養他。」

照顧者坦然，孩子也坦然

淑娜想通了各人都有各人的人生，「你現在問我，我再回頭看，這些糾結都沒有了。」淑娜已不像當初怕讓孩子跟爸爸見面，只要對方有要求，她會鼓勵孩子跟爸爸見面。她覺得孩子自己也要面對家庭關係，也要面對這就是他的爸爸。「等他越來越成熟，他要自己去面對他的人生，而不是說我一直擋，讓小孩一直疑惑為什麼沒有爸爸。」

心理師想說

離婚三年後的淑娜笑說，這一段婚姻是遇到詐騙集團。即使前夫不斷離家、欠債等，她仍盡一切努力迎合前夫的需求，無法放棄一段已變質與腐敗的關係。淑娜說先考量的是孩子或是對方，直至孩子出現目睹家暴的創傷，她才選擇放手，如同很多為人父母會說，不放棄婚姻是考量孩子，認為自己受傷無所謂，家全了、孩子就會好。

在這處境中的父母可以思考的是，在心理層面是不是沒有主動離開、結束一段關係的能力？如淑娜說有太多內在的糾結，若為孩子苦撐，能獲得社會認可；若是為自己而結束婚姻，則是自私的，同時需要面對親密關係挫敗、失落的痛苦，「不變動」也許是諸多衡量下的選擇。

過度負責與不負責的配對

每個人會用不同的方式來確認自己存在的價值，有人可以自我肯定，有人需要透過關係來肯定自己。心理健康的人可以從兩者皆獲得認同，而不是截然二分地只能靠自己，或靠關係來獲得自我價值。

看起來淑娜以犧牲、付出來凸顯自己在親密關係中的重要性、不可取代性，淑娜與前夫形成的配對關係為一個過度負責任、一個逃避責任。過度負責的人否認自己也需要被照顧，時常將自己的需求擺於最後，羨慕對方可以做自己，甚至批評對方是自私的，想問自己為何無法擺爛呢？

逃避責任的人則是不相信自己的承擔能力，看起來一事無成，遇到問題總是有人幫忙善後，未經驗與承擔問題帶來的後果。淑娜以迎合討好的方式，想讓前夫負責任、回歸家庭，但前夫從婚姻中到離婚至今，仍然未負擔孩子的扶養費用。

對於前夫沒有意願或能力撐起身為父親的扶養責任，離婚後的淑娜將這份「該如何繼續做爸爸」的責任還給前夫。她了解到爸爸要在孩子成長中留下什麼樣的印記，是爸爸的責任，她選擇做自己該負責的部分，經營自己的母子關係。淑娜與前夫的角色界限清楚了，就不再將過往父子會面時的焦慮傳遞給孩子。

淑娜的自我思考方向：回想離婚時的反覆糾結，真正放不下的是什麼？這又與個人的價值、信念，或個人成長經驗有何關聯？

家事法學者告訴你

本案所涉及的問題除淑娜所遭受的家庭暴力以外，另外還包含淑娜先生向她申請創業經費，夫妻間所留下的債權與債務，還有前夫拖欠孩子的扶養費，以及淑娜怕孩子的爸爸年老之後要求孩子扶養等三個問題。

一、夫妻間的債務能否成為剩餘財產分配的標的？

所謂「夫妻剩餘財產分配請求權」，是法律為了評價夫或妻對於家務、教養子女、婚姻共同生活貢獻所設計的計算規定。

剩餘財產分配請求權的本質就是夫妻對婚姻貢獻及協力果實的分享。由於夫妻一方對他方負債，對於夫妻財產的增加並無貢獻，如果這個債務還可以列為扣除婚後財產的債務，將使該債務頓時消失，他方的婚後財產卻還要加計該債權，一減一增之下，他方的債權因剩餘財產差額平均分配變成減半，負債者反而坐享其成，取得這個債權的一半，非常不公平。

換句話說，淑娜辛苦賺錢借給不努力賺錢的先生，先生針對這個債權反而可以要求分一半，對於淑娜非常不利，所以淑娜借錢給先生的債權，不應該成為夫妻剩餘財產分配的標的。