在現代醫療的進步下，許多疾病的存活率大幅提高，但對於某些末期患者而言，延長生命的同時也帶來極大的痛苦。
一位癌末病友在居家關懷諮詢中無奈地表示，他覺得自己比死刑犯更痛苦，甚至沒有選擇結束生命的權利。這樣的心聲不僅令人心酸，也引發社會對「尊嚴善終 」的深思。
本文將探討安樂死 的爭議、病患的困境，以及為何台灣應該思考尊嚴善終的可能性。
癌末病友的痛苦：比死刑犯更無助？
末期患者的無奈與折磨
許多癌末病患不僅要承受劇烈的身體疼痛，還需經歷化療、放療、藥物副作用等煎熬。
他們的生活品質急劇下降，卻仍然被迫接受延命治療，無法自主、合法地選擇尊嚴離世。
死刑犯與病患的對比：何者更有人權？
死刑犯在執行前會先被施打麻醉藥物，使其無痛苦地結束生命；但癌末病人卻往往在病床上掙扎至最後一刻。
這樣的對比，使許多病友認為自己甚至不如死刑犯，無法擁有選擇結束生命的自主權。
家屬的負擔與心理壓力
末期病患的家屬往往也承受巨大壓力，不僅要負擔高昂的醫療費用，還要目睹親人受苦，卻無能為力。
部分患者甚至因長期病痛、無助、缺乏安全感而對家人造成情緒勒索，導致家庭關係緊張。
編輯推薦》「尊嚴臨終」台灣安樂死可行嗎？23國安樂死已合法！條件、費用、方法整理：https://reurl.cc/A6EKWj
安樂死與善終的國際現況
瑞士的安樂死制度
瑞士是全球唯一允許外國人執行安樂死的國家，病患需通過嚴格的審核流程，確保其決定是自主且理性的。
從申請到執行約需3到6個月，總共約需支付台幣100萬元的費用。
其他國家的安樂死政策
荷蘭、比利時、加拿大等國也已合法化安樂死，但各國規範不同，例如荷蘭允許精神疾病患者申請，而加拿大則僅限於身體病痛者。
台灣目前的善終選擇
台灣目前尚未合法化安樂死，但已推動「安寧緩和醫療條例」，允許病患簽署「預立醫療指示」來拒絕無效的延命治療。
然而，這與真正的安樂死仍有很大差異，無法真正幫助希望主動結束生命的病友。
為何台灣需要尊嚴善終的選擇？
1.尊重個人自主權，避免不必要的痛苦
每個人都應該擁有決定自己生命的權利，尤其是當醫療無法治癒時，是否應讓病患自主選擇如何面對生命的最後一程。
2.減少家庭與社會的負擔
長期照顧末期病患對家庭經濟與心理影響甚大，若病患有合法的安樂死選項，能減輕家屬的壓力，讓資源更有效地運用。
3.提高社會對安樂死的認識與討論
目前台灣社會對於安樂死仍存有許多誤解，應透過更多的討論與教育，提高大眾對此議題的理解，並促進相關法律的制定。
尊嚴善終應該是每個人的權利
安樂死與尊嚴善終不僅僅是醫療議題，更是人權問題。
當病患面對無可避免的痛苦時，他們應該有選擇的權利，而非被迫忍受折磨。
台灣應參考國際經驗，建立更多元的善終選擇，讓每個人在生命的最後時刻，能夠擁有尊嚴、平靜地離開。
★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打
安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980
本文轉載自《瑞士安樂死諮詢服務團隊》，原文為：醫師實訪癌末病友：比死刑犯更痛苦？尊嚴善終應是選擇權！
【橘世代課程平台】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人，過好生命第二階段，量身打造一系列專業課程！
立即了解》請點我
加入橘世代LINE好友，立即掌握橘世代大小事！再即享折扣金50元！
領取折扣》請點我
udn討論區