-
【養生村試住】來去養生村住一晚!試住方案懶人包 最低2500元起
-
住院請看護「5醫院」免費!2024「住院整合照護服務」申請方式、價格 懶人包一次看
-
熟齡再進修一點都不難!55歲以上「熟齡專屬」大學課程 重溫學生夢
編按:根據國健署110年癌症登記資料、衛福部111年死因統計顯示,乳癌 是台灣女性癌症發生率第1名,共1萬5448人。該如何遠離乳癌威脅?耳鼻喉科曾家承醫師在粉專《書米蟲的啃食日記》分享最新研究報告,認為40-75歲女性接受乳房攝影篩檢 有中等以上的效益。
該做乳癌篩檢嗎?
USPSTF最新指引:建議所有40至75歲女性每二年接受一次乳房攝影篩檢。
結論:
1. 40-74歲女性每二年接受乳房攝影:中等程度的益處
2. 75歲↑女性接受乳房攝影:利弊未明
3. 不論乳房緻密度,額外使用超音波或核磁共振篩檢 :利弊未明
摘要:
Q: 怎樣篩檢可降低乳癌死亡率?
A:
1. 美國研究(105萬人):
• 70-74歲接受篩檢,乳癌死亡率下降,但好處已下降
• 75歲以上:無明顯差異
2. 芬蘭研究(1.4萬人):
• 40-49歲每年或每三年接受篩檢,死亡率無明顯差異。
Q: 如何篩檢可降低末期乳癌的發生率?
A:
• 篩檢頻率:
1. 英國隨機試驗(6萬5千人,50-62歲):每年或每三年篩檢,結果無差別
2. BCSC研究每年或每二年篩檢,結果無差異(任何年齡):
• 篩檢工具:
3D乳房斷層攝影(DBT)及傳統乳房攝影
1. 三項隨機研究:第一次篩檢使用DBT比傳統攝影可偵測出較多的末期乳癌,但第二次之後的篩檢兩者方式無差異。
2. 二項BCSC研究:傳統攝影或DBT皆能有效偵測各級別乳癌,無明顯差異。
編輯推薦》因禍得福!6旬婦吃海鮮竟因「這1事」發現自己罹患乳癌 :https://reurl.cc/OMWk03
Q: 接受篩檢有害處嗎?
A: 可能的害處有
1. 偽陽性導致心理創傷、額外的檢查或侵襲性的措施。
2. 因篩檢意外發現卻對健康無害的病灶,過度診斷及治療
3. 輻射射暴露
然而有充足的證據證實:
40-74歲女性每二年接受乳房攝影的傷害很小。
Q: 緻密乳房者是否需額外加做超音波或核磁共振篩檢?
A: 利弊未明
雖然較緻密的乳房會降低乳房攝影的乳癌偵測率(敏感度和特異度),但是
1. 緻密乳房者當被診斷為乳癌時,並不會提高其死亡率。
2. 當緻密乳房者乳房攝影陰性時,加做超音波或核磁共振目前證據不足以證實有額外的好處。
個人評論:
1. 最新的指引最大的變更,是調降篩檢年齡從50歲至40歲,最新研究證實40-75歲女性接受乳房攝影篩檢有中等以上的效益,值得我們放入人生清單中。
2. 篩檢有沒有好處?其實是一件非常複雜的事,不是單純的「早期發現,早期治療,做越多檢查越好」。由USPSTF考量的三個關鍵問題可知:是否值得篩檢,先要考慮篩檢出癌症後,是否真的能夠降低未來的癌症死亡率,壽命可以延長;是否因篩檢的早期發現可以減少末期癌症的發生?另外常忽略的,篩檢其實可能有害,它的害處是否小到可接受?
3. 因此真正值得做,有達到理想篩檢效果(降低癌症死亡率、減少末期癌症、傷害小)、醫學證據力最強的篩檢,正是目前國健局推廣的免費四癌篩檢(大腸癌、乳癌、口腔癌及子宮頸癌)。至於其他的癌症篩檢,大多是視個人情況或許有些效益,但其醫學證據力遠不如四癌篩檢。
4. 新的篩檢方式:3D乳房斷層攝影或因緻密乳房加做超音波或核磁共振,目前篩檢的效益不明(初步看起來幫助有限)
參考文獻
Henderson JT, Webber EM, Weyrich MS, Miller M, Melnikow J. Screening for Breast Cancer: Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2024 Apr 30.
│更多精選推薦↓↓↓
【橘世代課程】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人》https://bit.ly/44stv2z
udn討論區