AI重點
文章重點整理：
- 重點一：陳男生前立遺囑，表明父親未盡教養責任不得繼承。
- 重點二：新竹地院認證據不足，未認定父親構成重大虐待侮辱。
- 重點三：法院認父親仍有4分之1特留分，房地須塗銷登記。
新竹陳男因癌症病逝，生前立下遺囑 ，指父親未盡教養責任，明言不得繼承，名下遺產全留給母親。父親不服爭產，新竹地院認定證據不足以證明父親曾重大虐待或侮辱，判父親仍有4分之1特留分 ，母親已辦理繼承的房地須塗銷登記。
判決書指出，陳男2023年7月19日死亡，未婚且無子女，父母成為法定繼承人，遺產包括新竹市房地、多筆銀行存款及汽車等，已知房地與存款價值合計約594萬餘元，尚未計入汽車價值。
陳男生前於2023年3月4日訂立代筆遺囑，指父親在他成長過程中未盡教養責任，且有重大侮辱情事，因此明確表示父親不得繼承，並指定全部遺產由母親單獨繼承，新竹市一處房地也由母親單獨取得。
編輯推薦》遺囑合法卻不能繼承遺產？專家：忽略「2件事」無法過戶，補救方法曝光：https://reurl.cc/yWaRjE
陳母主張，陳父不僅未善盡扶養義務，還曾辱罵子女「畜生」、要求驗DNA，甚至誣指兒子是亂倫所生，兒子罹患大腸癌住院期間也未主動探視、關懷，相關情節過去曾出現在扶養費及保護令案件，因此認為陳父已符合民法「重大虐待或侮辱」的喪失繼承權 要件。
陳父反駁，自己曾支付兒子生活費及赴美求學學費，並非未盡扶養義務，也沒有重大虐待或侮辱。他主張自己仍是合法繼承人，法定應繼分為2分之1、特留分為4分之1，但陳母依遺囑將房地全部登記至自己名下，導致他完全沒有取得遺產，已侵害特留分。
法官審理，相關資料顯示，陳母過去曾陳述陳父有拿錢回家，陳父也曾於2000年至2004年間與兒子出遊、相擁合照；另名子女過去寫給陳父的信件，也曾感謝他為孩子及家庭付出，難以認定父親未善盡扶養義務。
至於辱罵部分，法官認為，陳母提出的語音留言對象並非過世兒子，僅憑內容無法確認當時完整情境；另無證據證明陳父明知兒子罹癌住院卻拒絕探視，因此不足認定已達法律所稱「重大虐待或侮辱」程度，陳父並未喪失繼承權。
法官認定，遺囑將所有財產指定由母親取得，已侵害父親4分之1特留分，判父親特留分權利存在，母親須塗銷2024年以遺囑繼承為原因辦理的新竹市房地所有權移轉登記；至雙方現階段要求分割遺產，因房地尚未完成塗銷及繼承登記，均遭駁回。全案可上訴。
精華 FAQ
-
因陳男認為父親在成長過程中未盡教養責任，還有重大侮辱情事，因此在2023年3月立下代筆遺囑，明確排除父親繼承，改由母親單獨取得全部遺產。
-
法官認為，現有證據不足以證明父親對陳男有法律上所稱的重大虐待或侮辱；語音內容無法確認對象與情境，且也無法證明父親明知兒子住院卻拒絕探視。
-
法院認定父親仍有4分之1特留分，母親以遺囑辦理的房地繼承登記須塗銷；至於雙方要求進一步分割遺產，因登記程序未完成而暫時都被駁回。
【橘世代課程平台】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人，過好生命第二階段，量身打造一系列專業課程！
立即了解》請點我
加入橘世代LINE好友，立即掌握橘世代大小事！再即享折扣金50元！
領取折扣》請點我
udn討論區