陸網紅拍片赴瑞士安樂死！支持、反對者怎麼說？瑞士為何成熱門地？
大陸女網紅沙白罹患「不死癌症」紅斑性狼瘡，20年來忍受病痛纏身，曾一度腎臟衰竭，近期傳出在父親陪同下赴瑞士接受安樂死，死前拍攝紀錄片分享到社群平台，引發大眾對於安樂死合法化的討論，有些表示贊同與祝福，也有些人批評「不尊重生命」，目前台灣安樂死合法化了嗎？支持與反對安樂死的理由是什麼？為什麼大家都選擇到瑞士踏上「赴死之路」？
台灣安樂死合法化？支持者這樣說
傳統華人社會一直很忌諱「談死」，更遑論有一派人站出來高舉「安樂死」合法化的旗幟，鼓吹時社會大眾支持安樂死，引發部社會輿論與爭議。多數支持者認為，每個人都有權決定人生最後的光景該如何度過，自然也有權決定延長或縮短生命，部分末期患者長年被受病痛折磨，不僅身心俱疲，須支付的龐大醫療費用更拖垮家庭，倒不如活得尊嚴，自行選擇人生最後一段時光該如何度過。
部分公民在公共策略網路參與平台，發起安樂死合法化的討論，讓在社會角落罹患承受難以忍受痛苦且不可治癒的絕症病患，可以藉由醫師開立致命處方終結生命。
安樂死侵犯生存權？反對者這樣說
反對方則認為，安樂死涉及範疇較廣，醫師雖非惡意殺人，仍屬加速縮短他人生命行為，從法律上來說已侵犯他人生存權，而現有的「安寧緩和醫療條例」內已有規範，針對末期患者為維護臨終尊嚴，可以尊重其醫療意願，不給予積極性治療與救治。
再近一步比較「安寧緩和條例」、「病人自主權力法」及「安樂死」三者差異，「安寧緩和條例」與「病人自主權力法」適用對象為末期患者，皆須經專科醫師及團隊判斷，可放棄維生治療，卻也被人認為是一種「消極安樂死」，反觀「安樂死」則是為患者主動尋求醫師協助，透過藥物主動終結生命。
為什麼都選擇去瑞士安樂死？
愈來愈多安樂死案例躍上檯面，不只女網紅沙白赴瑞士求死一例，前體育主播傅達仁因罹患胰臟癌，受病折磨苦不堪言，幾年前也選擇遠赴瑞士安樂死，並多次在公開媒體平台表明願意成為台灣合法安樂死的首例，屢次透過畫展、陳情等方式，呼籲政府加速推動安樂死合法仍未果。
目前台灣安樂死尚未合法化，末期患者或長期飽受病苦者想尋求解脫，多數都會到瑞士「安樂死」，因為瑞士是全世界第一個、少數可接受外國人申請被動的安樂死國家，透過醫師合法協助，讓有意願的末期患者離世。
經查網路查找相關資料，台灣有專門助人遠赴瑞士安樂死的諮詢服務團隊，該團隊在平台上強調接受安樂死的患者必須是有「清晰判斷力」、「身體至少一處活動能立」並且符合處於疾病末期、無法忍受殘障或失能、藥物無法控制的疼痛三者之一。
觀察團隊列出的赴瑞士安樂死費用包含，前置準備費用約4000瑞士法郎、醫師諮詢費約1000瑞士法郎、人事場地費約2500瑞士法郎、喪葬費及雜支約3000瑞士法郎，折合台幣約32萬，比起內政部統計台灣平均喪葬費用35~39萬元來得低。
安樂死是否應該在台灣合法化，過去幾年一直備受爭議，正、反兩派的支持者各有堅持原因。隨著超高齡時代來臨，「尊嚴善終」的議題將會持續受到討論，是否走向安樂死合法化，也成為民眾關注的議題之一。
★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打
安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980
【橘世代課程平台】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人，過好生命第二階段，量身打造一系列專業課程！
立即了解》請點我
加入橘世代LINE好友，立即掌握橘世代大小事！再即享折扣金50元！
領取折扣》請點我
留言