青年返鄉救地方？別讓「頂級世代」置身事外 | 持續學習

「地方創生 」一定要「青年返鄉」嗎？當「銀髮者」投入「地域活化」、當退休以後的頂級世代 以投入心力、開始對故鄉有所貢獻，是否能為地方將帶來不同的可能呢？

這幾年風起雲湧的「地方創生」浪潮，無論從日本到台灣，都與當代最夯的四創（新創、農創、旅創、文創）有相當緊密的關係及互動，而這些觀念毫無疑問對應到年輕世代，尤其和「創業」連結起來，如果實踐地點與議題又選擇在都市之外，直覺就連結成為「青年返鄉」的實踐版。

「青年返鄉」的確已成為一股趨勢，政府單位也極力在倡導，這確實是解決高齡化、少子化與地方空洞化最速效的一帖解法，畢竟年輕族群－－尤其家庭所能創造的消費者與勞動力，將在下鄉定居之後，稱職地扮演起向上照顧長者、向下照顧幼兒的三明治夾心能耐，為地方注入強大的動能，確實能讓地方活絡起來。

但其實除了年輕人投入創生外（但這邊私自認為28～35歲是較為合適投入的年紀，並非年齡歧視，而是多年看顧年輕團隊後的經驗判斷，細節容後說明），一群年齡約在55～65歲的熟齡前銀髮族群，我喜歡稱他們頂級世代（Premium Age），其實將會是未來創生很重要的一群生力軍，但是目前的整個發展脈絡，他們似乎是被排除之外的，這點相當可惜，也應是未來一年大家一起來關心的事情。

不知道大家有沒注意到去年日本創生風格誌SOTOKOTO八月號的封面是一位80多歲的阿媽DJ，而內文還有一位92歲的阿祖酒保等……。這樣活到老、做到老的風氣在日本純屬自然，當然目前是為了自己的年金而戰，但在傳統日本的思維當中，本來人活著就要工作，總使退休了，都還會努力找出自己的事業第二春、第三春。

這幾年台灣也逐漸有這樣風氣，但不得不說，過去的台灣有許多中年退休者，尤其是軍公教，在退休後，領完月退就開始遊山玩水，或是當當志工，感覺自己還有點貢獻，但這樣的狀態其實非常可惜，尤其現在人的平均餘命往往能到8、90，其實還有2、30年的歲月，無論對個人（成就感），對社會，及國家是浪費的。

有沒有可能，讓這群剛從第一份職業退下來、但還體力精力旺盛的頂級世代們，找到新的舞台？不僅有成就感，也會對於這個社會創造新的貢獻。而當台灣面臨到高齡化、少子化、地方過疏的挑戰，我們嘗試跟上日本的步伐提出「地方創生」的概念，面對未來公部門勢必透過政策資源，引流民間動能持續投入前進，但如果我們回頭檢視政府所推出的方案資源，似乎鮮少把這一個族群納入思考（這不應該是青銀共創）。

當然我完全知道，跨世代間對於「創生」概念理解有很大差距，現在年輕世代可能很熱，認為這讓他們的地域實踐行動有了更多支撐的正當性，而這一波投入也讓人看到過去幾年在鄉土教育，國族認同，人文啟蒙，社會關懷 議題的成效，而回過頭來看這群頂級世代，對他們來說，在退休之前走入自然山林，回到故鄉土地，做一些跟年輕時，來到城市打拚跑生活不同的事，這樣的行動也許沒那麼大高尚的前提，純粹是出自於一種鄉愁而起的懷鄉之情，是一種對於自然土地的好感，或純粹覺得要活就要動而已……。

但我們別忘了這群頂級時代們，體力還不差、財力很可以、對故鄉有感、對生活有想法、還想做一點事情……。但是在他們的認知中，似乎只能去公設場地當當志工、在家帶小孩，或者一群人相約往山上跑，或者無聊到國外趴趴走；而如果，我們能讓他們更理解這個社會未來將面臨到的挑戰，邀請他們一起來為這個國家做點事情，而他們所做的將會對於他們的後代帶來超過50年的影響，從這樣的角度來談「地方創生」，也許他們就更能理解也說不一定。