AI重點
文章重點整理：
- 重點一：監視器裝自家門口，若長期拍到鄰居住家生活範圍，仍可能侵害隱私權。
- 重點二：法院認定即使屬公共走道，長時間24小時監看也可能涉及個資與隱私問題。
- 重點三：私自拆毀鄰居監視器可能反吃官司，應先協調或循法律途徑處理。
現在很多人家門口都會裝監視器 ，防小偷、顧包裹、看車位都很方便。不過，監視器裝在自己家，不代表鏡頭就能隨便拍到別人家。
如果鏡頭長時間對著鄰居 大門、後院、窗戶，甚至把對方每天幾點出門、誰來找他、幾點回家都拍得清清楚楚，原本是防盜設備，很可能變成侵權證據。
鏡頭對著鄰居 刑事不起訴，民事還是要賠
屏東曾有住戶把監視器裝在自家二樓外牆，拍攝範圍涉及鄰居住宅後方。刑事妨害秘密最後因證據不足不起訴，但民事法院認為，防盜可以調整角度，不需要一直拍到鄰居生活範圍。
最後法院判賠鄰居夫妻各5,000元，共1萬元，還要求拆除監視器。
公共走道也不是「隨便拍」
最高法院113年度台上字第2237號民事判決也提到，就算人在公共空間，還是可能有不希望被長時間監看的合理隱私期待。
像住戶幾點出門、幾點回家、誰來拜訪，這些事情如果被監視器24小時記錄，仍可能碰到隱私權 和個資問題。
所以「我拍的是公共空間」這句話不能濫用。
編輯推薦》社區 空地被外車霸佔，報警趕不走？很多人不知道的「退縮空地」先做這安排：https://reurl.cc/bex9zX
不爽被拍直接拆 自己反而先吃官司
台南婦人因為不滿鄰居裝監視器，直接把設備拔掉、弄壞。
法院認為，監視器主要拍攝屋主自己的停車格和門口，沒有拍進婦人家裡，因此婦人反而因竊盜、毀損被判拘役40日，得易科罰金。
監視器有爭議，可以找管委會、協調或走法律程序，直接動手拆別人的設備，反而可能先變成被告。
拍到鄰居不代表直接犯罪
依《刑法》第315條之1，無故利用設備窺視、竊錄他人非公開活動，最重可處3年以下有期徒刑。
單純拍到鄰居走過公共走道，不會直接變成犯罪；但鏡頭如果拍進住宅、窗戶、陽台，甚至長期記錄私人生活，風險就會高很多。
M編觀點
自己家的牆可以裝設備，但鄰居作息不是免費直播。
拍自己的門、自己的車位、自己的財物，爭議比較少；鏡頭一直鎖定鄰居大門、訪客和生活動線，防盜很容易變成監控。
監視器保護自己可以，順便監視別人就可能出事。
精華 FAQ
-
不一定。若只是拍到公共走道或鄰近區域，通常不會直接構成犯罪；但若鏡頭長期鎖定鄰居大門、窗戶、陽台或生活作息，就可能涉及妨害秘密、隱私權與個資問題。
-
因為即使人在公共空間，仍可能有合理的隱私期待。若監視器24小時記錄住戶出入時間、訪客身分與生活動線，長期蒐集與使用這些資訊，法院仍可能認定有侵權風險。
-
不要直接拆、拔或破壞設備，否則可能反而觸犯竊盜或毀損。較妥當的方式是先溝通、找管委會協調，必要時蒐證後再循法律途徑處理，避免自己先變成被告。
本文轉載自《賣厝阿明》，原文為：監視器拍公共走道也有事！法院認定這情況恐侵害隱私
【橘世代課程平台】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人，過好生命第二階段，量身打造一系列專業課程！
立即了解》請點我
加入橘世代LINE好友，立即掌握橘世代大小事！再即享折扣金50元！
領取折扣》請點我
udn討論區