言論自由底線在哪裡？在網路罵人會被告？這些字眼恐成侮辱！達「三標準」可起訴

現代人的生活總是離不開網路，但也有不少惡劣的人，仗著網路的匿名性四處大放厥詞，不只讓人感到不舒服，更嚴重一點還會造成個人名譽受損。

究竟遇到這種狀況，要怎麼提告妨害名譽罪？構成要件有哪些？如果只是一時被惹惱，不小心說了比較難聽的話，被起訴的機率高不高？本文將詳細說明有關妨害名譽罪的一切，讓你暸解言論自由的界線如何區分！

一、怎樣的行為會構成妨害名譽罪？

（1）妨害名譽罪是什麼？

其實妨害名譽罪是刑法中的一個罪章，底下概括許多不同的罪名，主要是為了保障每個人人格的主體與完整性，也就是所謂的「名譽權」而設立，大家常聽到的「公然侮辱 」和「誹謗」，都是這個罪章中的規範。本文也將以公然侮辱和誹謗兩個罪名主軸，介紹構成要件，也會比較其中的差別！

（2）公然侮辱罪的構成要件

1.處罰公然侮辱人者

公然侮辱罪必須要符合「公然」、「侮辱」和「人」三個要件。聽起來是不是有點像廢話？然而，這就是檢察官決定是否要起訴的重要關鍵！

• 公然

指「侮辱行為所在的地方或場所，會讓多數人或是不特定人有可能看見或聽見侮辱的情形」。所以如果在空無一人的教室大罵對方，或是周遭很吵雜，除了你之外，可能根本沒人知道當事人說了什麼，以上情況都不符合公然的定義！

• 侮辱

指不涉及敘述事實的言語辱罵、動作或文字圖畫（迷因也算！）例如「神經病」、「畜生」、「雜種」等，都曾在實務判決中被認為算是侮辱的範疇。但像是「幹你娘」、「他媽的」在某些判決中，則被視為日常口語的一種，所以未必會被視為侮辱，要看罵人的狀況、對象以及被害者的遭受的權利損害而定。

• 人

罵人的對象也是構成要件中重要的範疇，必須要可以推論或確定是誰，但不用直接指出對象的姓名，對象也不需要在侮辱的現場。像是「之前當高雄市長的禿頭是王八蛋」、「穿裙子的總統是神經病」，相信有受過義務教育的人都知道在說誰。這就符合「人」在公然侮辱之中的構成要件。

另外一個很常見的問題：在網路留言罵人，究竟算不算是公然侮辱？答案是Yes！因為網路空間會有不特定人士進出，你的言論也會被許多人看見，如果是聊天群組，如Line、Telegram或Discord，只要群組所在的人數超過三人，就認定是公共場所。所以若在網路上的發言涉及上述構成要件，一樣會成立公然侮辱罪。

2.以強暴犯前項之罪者，刑罰加重

如果侮辱的行為不只有口頭責罵，過程中還包含施以物理力量的強暴，像是砸雞蛋、毆打等，就會以加重公然侮辱罪處理，並可處以一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

3.公然侮辱罪的主觀要件

根據刑法規定，犯罪的處罰，必須要有故意行為，所以要知道並且想要讓犯罪的事實發生，才會具有公然侮辱罪的故意。

（3）誹謗罪的構成要件

1.意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者

所謂指謫或傳述，是指宣傳、傳遞或敘述等等類似的方式，向公眾和他人散播資訊的行為。與公然侮辱罪不同的地方是，誹謗罪必須描述一個事實，而非使用形容詞、名詞進行辱罵。例如「某某家的媳婦與公公通姦！」，若有人肆意宣傳此事，無論是否為事實，都可能涉犯誹謗罪。

2.散布文字、圖畫犯前項之罪者

如果不是僅以口頭方式散播消息，而是撰寫文字或是製作圖片，那罰責將相對更重。所以建議不要在網路上任意製造圖文，擅自發佈特定消息，如果有人因此而蒙受損失而採取司法途徑，且法院認為構成誹謗罪，最高可處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

3.誹謗罪的主觀要件

誹謗故意是指，知道並且想要讓他人在社會上的人格評價降低，才會具有誹謗的故意；此外，除了誹謗的故意外，誹謗罪的主觀要件還要有散布意圖，也就是誹謗他人時，有傳播給別人知道的目的。假如只是在一對一的聊天室或電話中抱怨他人，卻被朋友外流，那抱怨的人不能構成誹謗罪，因為被朋友外流是之後才發生的事，並不符合他的本意。

（4）妨害名譽罪的不罰條款

這樣看起來，是不是只要在公共場合指責他人行為，或是在公開言論中，包含可能會造成對方社會評價降低之論述，就可能會被對方以公然侮辱罪或誹謗罪提告？這樣的話，憲法所保障的言論自由又在哪裡？

為此，妨害名譽罪章中，也包含幾個不罰條款，在言論自由和保護個人名譽權中做出取捨。只要符合以下情形，就算其行為同時符合客觀和主觀要件，法院依然會認為行為人無罪。

1.能證實且為公共利益者

刑法第310-3條：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

雖然從條文上來看，似乎誹謗內容若是真實發生的事，且當事人可以論證，刑法就不會處罰。但要是記者是從消息來源獲得資訊，加以報導後才發現是錯誤的，但由於根本不認識當事人，也不在事發當下，這樣是否會構成誹謗罪？

根據大法官釋字第509號解釋，就算誹謗行為人不能直接證明他的誹謗內容真的有發生過，但只要行為人能證明是從可靠管道獲得消息，且自己有經過盡責調查，沒有過度輕率地就相信這件事，就算能夠證明其為真實。

那所謂「符合公共利益的誹謗」又該怎麼定義？例如之前爆發的論文爭議，由於學術倫理可以成為判斷政治人物是否適任的標準之一，記者的報導雖然會降低當事人的社會評價，但只要報導內容屬實，且未節外生枝，或與其他不相干的事情連結，則法院便不會處罰其誹謗行為。

2.善意發表言論者

只要發表言論者是出自善意，且符合下列任何一種情況，就不會以誹謗罪論處。

• 因自衛、自辯或保護合法之利益者

例如被別人誣賴，或是有不實指控時，可以提出反駁，說明事實並非如此。

• 公務員因職務而報告者

公務員因為其工作內容，有必要告知相關單位發生的事實，或是把某些資訊公開給民眾知道，如果是職務上的正當需求，就不構成誹謗罪。

• 對於可受公評之事，而為適當之評論者

媒體對於所發生的事實，依然可以進行報導，但必須拿捏評論之程度，同時也不可過度渲染，或是有過多主觀意見。

• 對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者

新聞常常會播報立法院質詢的影像，或是撰寫其他文字紀錄，讓民眾暸解立委和政務官是否有善盡職責。在民主國家中，監督政府的施政狀況是很重要的事，為保障人民「知的權利」，記者製作相關報導時，只要陳述符合事實，且未過度誇飾，其言論自由將受到保護。

二、如何提告妨害名譽罪？

1.蒐集證據

在提起訴訟前，收集與案件有關的所有證據，例如個別留言的截圖，需包含時間和日期等。若是錄音證據的話，當事人的聲音也要出現在錄音中。

2.尋求律師 協助

尋找專業律師協助，了解案件的可行性、是否符合構成要件、提告程序及可能的法律 後果。

3.到案發地點的派出所報案

警察做完筆錄後會展開調查，若認為案件事實有觸法的可能，會再移送檢察署。

4.檢察官偵查

檢察官接獲案件後會展開偵查，並依據案件事實和證據，決定是否要起訴行為人。

5.法院審理

待檢察官提起訴訟後，法官會再視狀況，裁判犯罪成立與否，和量刑程度。

三、妨害名譽罪可以撤告嗎？

根據刑法第314條規定：「本章之罪，須告訴乃論。」所妨害名譽章中所規範的罪行，都屬於告訴乃論，只要當事人願意原諒對方，就可以自行撤告。

四、提告妨害名譽罪的常見問題

（1）警察會協助我找出匿名者的IP位置嗎？

查IP就是獲取通訊資料，因為行為涉及侵害人們的隱私權，因此有嚴格限制。根據法律規定，根據法律規定，只有最輕十年以上重罪、強盜、搶奪、詐欺、恐嚇、擄人勒贖、人口販運、槍械管制、走私、毒品、幫派犯罪等罪，可以請警察調閱IP位置，而且還需要檢察官同意。所以當案件是公然侮辱、誹謗等罪，警察沒有查閱通訊資料的權限。

因此，若是在網路世界遇到侮辱、誹謗的情況，如果無法找到對方的真實資料，那很有可能無法提告。

但還有一種方式可以嘗試，就是直接寫信給網路平台提供者、網路內容提供者、應用服務提供者等，因為這些業者不屬於電信事業，也就不在通保法的規範底下，因此向這些業者調閱IP的相關資訊（接收方、位址、信箱或位置資訊），甚至是實名會員資料，都不需要遵守通訊保障及監察法的規定。換句話說，只要業者願意提供，警察要調閱這些資料的話，並沒有法律上的問題。

（2）妨害名譽罪的起訴機率高嗎？

隨著網路興盛，有許多人仗著匿名身份在各個平台任意發言，因此引發不少紛爭。根據法務部的統計資料，101年檢察署偵辦妨害名譽及信用罪的接收到的案件共有1萬1,008人 ，110年時增加至2萬1,371人，10 年間增加近1倍的案件量。然而，在這十年中的相關案件，有72.3%都不起訴，遠高於全部刑案的37％不起訴比例。

不起訴的原因，除了可能有找不到對方真實身份、罪嫌不足等，還有許多人在一氣之下提告後，又覺得訴訟程序太麻煩而不出庭。事實上，根據統計，不起訴的案件中共有33.7%為撤回或逾期告訴，比所有刑事案件平均的19.4%高了不少。

所以在這邊提醒大家，千萬不要只是想嚇嚇對方才提告，畢竟每次進行訴訟流程，檢警都要花費大量的時間調查、撰寫公文書，司法資源應該留給真正需要的人哦！

五、提告妨害名譽罪時的注意事項

建議您

• 蒐集並保存所有可能會用到的證據。

• 尋求律師的幫助，確認自己能爭取的權益。

請勿

• 以非法方式查詢對方真實身份。

• 提告後不出庭，浪費司法資源。

六、律師帶你看妨害名譽罪相關案例

（1）在網路罵別人娘娘腔、指控性生活不檢，涉犯妨害名譽罪？

曾有人因為在工作方面有所交惡，於是在臉書發布許多針對特定人士的謾罵，例如「把娘娘腔刪除好友而且讓他去吃屎，我讓你這些今年都達成」、並指出對方「私生活很豐富」、「沒職業道德也沒倫理道德」。法院認為發文內容指名道姓，且貼文為公開展示，加上內容具有辱罵和以敘述他人行為，而降低對方社會評價之實，其行為構成公然侮辱罪和誹謗罪。（106年度易字第1308號）

（2）在玩遊戲的時候罵人，是否會被告公然侮辱罪？

在玩多人線上遊戲時，有時可能會因為隊友的表現不如預期，而有比較激動的口角衝突。但是，如果辱罵的對象只是遊戲ID，根本不知道對方的現實身份為何，這種情況是否也構成公然侮辱罪？

針對這點，實務上尚未統一共識。在案例A中，法院認為辱罵對方的網路帳號，即使並非真實姓名，也可以構成公然侮辱罪。因為玩家可以使用暱稱、別名或帳號來活動和互動，雖然其他人可能不知道他們的真實身份，但他們仍然可以透過這些網路身分在社群中建立人際關係和聲譽，法律也有必要保護這方面的名譽權。（107年度上易字第1429號判決）

但在案例B中，法院認為妨害名譽罪需要有特定的受害人，可以是自然人或法人，但必須能以一般方法將妨害名譽的對象與特定人格聯繫起來。如果侮辱或誹謗的對象不明確，那麼就無法構成妨害名譽罪。（107年度上易字第1267號判決）

不過，雖然在遊戲裡辱罵對方不一定會構成公然侮辱罪，但還是有可能成立民事損害賠償責任，所以在網路上的發言還是要特別注意，避免惹上官司。

參考法條與資料：
• 刑法 第309條
• 刑法 第310條
• 刑法 第311條
• 刑法 第314條

本文轉載自《法律Follow me》，原文為：在網路上罵人會被提告？妨害名譽罪的起訴機率高嗎？能不能和解？