AI重點
文章重點整理：
- 重點一：阿公留下持分土地約161萬，繼承人最後輪到未成年孫女。
- 重點二：父母代女兒聲請拋棄繼承，法院審查是否符合孩子利益。
- 重點三：因無明顯債務且土地具財產價值，法院認定不宜放棄。
高雄有一位阿公過世後，留下1筆持分10分之2，公告現值約161萬3792元的土地，因為家族其他繼承人陸續拋棄繼承 ，最後輪到「未成年的孫女」成為繼承人。爸爸媽媽不希望女兒繼承這筆土地，因此以法定代理人的身分，替女兒聲請拋棄繼承。
結果法院駁回了！？
其實這個案件裡，有幾個很重要的繼承觀念
1. 拋棄繼承不是想放棄就一定可以嗎？
如果是成年人自己要拋棄繼承，原則上「一定」可以依照法律規定，在期限內向法院聲明拋棄，不論繼承到的是財產還是負債，都可以自己決定。
但如果是父母要幫「未成年子女」拋棄繼承權 ，這時候，爸爸媽媽雖然是孩子的法定代理人，法院會進一步看：「爸爸媽媽這樣做，究竟是不是為了孩子的利益？」，所以不是父母想怎麼處理孩子的財產都可以。
2. 那未成年子女到底什麼情況可以拋棄？
如果繼承到的是一大筆債務，甚至整體來看是「負債大於財產」，父母替未成年子女拋棄繼承，通常比較容易被理解為是在保護孩子的利益。
但如果是有財產、沒有發現相對應的金融債務，法院就可能進一步詢問：「為什麼放棄這筆財產，會對孩子比較好？」
那本件中，父母如果只是說：「我們不想讓女兒繼承。」，但法院調查後，認為阿公生前沒有金融債務，留下的土地價值又約161萬元，拋棄繼承會讓未成年女兒失去原本可以取得的財產，才導致法院認為不符合未成年子女之利益，最後駁回聲請。
編輯推薦》父母要求女兒「簽拋棄繼承」有用嗎？律師認為「無效」全因這件事：https://reurl.cc/8YAlNb
3. 兒子拋棄繼承了，為什麼最後會輪到孫子女？
法律上第一順位繼承人是「直系血親卑親屬」，如果兒子拋棄繼承，還有其他同輩繼承人的話，確實孫子女也無法繼承。
但如果兒女同輩均已死亡、拋棄繼承而無此順位繼承人存在時，繼承就可能往下一代發生。
4. 那如果未成年孩子自己說「我不要」，法院會同意嗎？
不一定。
未成年子女的想法，當然可能是法院審酌的因素之一，尤其如果孩子年紀已經比較大，對於繼承以及拋棄後會發生什麼事情有相當程度的理解，法院可能會重視他的意見，
但若是在小孩還小的情形下，可能會被認定無法理解什麼是好/不好，法官還是只能以法律的角度判斷是否符合孩子的利益，實際上還是會根據個案原因來進行判斷。
5. 可是土地價值161萬，為什麼大家還是不想要？
這個問題其實非常現實，因為：「公告現值161萬」≠「可以輕鬆賣掉取得161萬」。
如果土地是共有持分、位置比較偏遠，甚至涉及道路用地等情況，實際交易價值與變現難度，都可能跟帳面上的土地價值有很大差異。而且土地持有期間，也可能伴隨：管理與整理成本、稅負、共有土地的處理問題、未來出售或處分的困難，所以對繼承人來說，繼承之後，實際上得到什麼？又要負擔什麼？才是真正的考量。
不過在這個新聞事件中，爸爸只是交代了「我們不想讓女兒繼承。」所以實際上並沒有辦法確認他們是否有其它不想讓女兒繼承的理由。
所以如果真的「不要讓遺產到下一代」，就要具體說明，為什麼「拋棄繼承」對孩子本身比較有利？
讓法院了解父母做這個決定的原因，是保護孩子的利益，那麼法院就有可能考慮讓孩子拋棄繼承。
因為孩子的權利，是大人要一起來保護的。
精華 FAQ
-
因為法院不只看父母意思，還會判斷是否真正符合孩子利益。本案遺產主要是有價值的土地，且未見相對應金融債務，拋棄後會讓未成年女兒失去可得財產，所以遭駁回。
-
法院通常會看遺產是否伴隨債務、整體是資產還是負債，以及父母提出的理由是否足以證明放棄對孩子更有利。若只是單純不想繼承，通常不足以通過。
-
因為公告現值不等於實際可賣金額，若是共有持分、偏遠土地或道路用地，處分與變現都可能很困難，還可能有管理、稅負與共有爭議等成本。
本文轉載自《黃亦揚律師FB粉絲團》，原文為：阿公留下的161萬土地，兒子拋棄繼承，為什麼孫女不能跟著不要？
【橘世代課程平台】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人，過好生命第二階段，量身打造一系列專業課程！
立即了解》請點我
加入橘世代LINE好友，立即掌握橘世代大小事！再即享折扣金50元！
領取折扣》請點我
udn討論區