AI重點
文章重點整理：
- 重點一：朝野原則同意刪除兄弟姊妹特留分。
- 重點二：爭議焦點在法務部配套的特別貢獻分。
- 重點三：專家憂其難舉證，恐引發爭產訴訟。
刪除手足 特留分 ，別用「特別貢獻分」套上新枷鎖！
遺囑 協會倡議多時的「刪除兄弟姊妹特留分」，據報導有機會本周(編註：7月第二周)在立法院迎來三讀，如果成真，這對我國民法來說，將是與世界潮流接軌的進步巨大里程碑。
但遺囑協會仍呼籲立法院能直接刪除兄弟姊妹特留分，暫不處理法務部研議的「特別貢獻分」配套！
為什麼？因為「特別貢獻分」（也就是看誰照顧被繼承人比較多，死後可以多分遺產的制度）看似溫馨，實則嚴重違背了「遺囑自由」與「私法自治」的初衷：
1.僭越死者意志
誰有貢獻、恩情多深，唯一的裁判只有被繼承人自己！
如果被繼承人生前沒在遺囑中留財產給特定人，背後可能存在外人無從得知之家族情感恩怨。增訂特別貢獻分，等於是國家在被繼承人離世後，強行翻轉、干預他(她)生前的決定。
2.遺囑實質架空，身後永無寧日
過去特留分雖不合理，但至少比例明確。如果加上「特別貢獻分」，縱使被繼承人寫了遺囑，死後手足依然可以假「特別貢獻」之名提告爭產、強行抽走財產。
3.私法工具多元，何須疊床架屋
真正想回報有貢獻的親友，民間早有成熟的工具。生前透過「附條件贈與」、「安養信託」或「指定保險受益人」，都能合法且精準地定向移轉財產，且具備高度隱密性，完全不需要一條高度不確定性的法律來強行介入。
真正的私法自治，是容許人民在法律不禁止的範圍內，擁有「不公平分配財產」的自由，擁有「自由決定要把財產留給誰」的絕對權利！
我們不應該一手放開手足特留分的枷鎖，另一手卻又套上特別貢獻分的司法枷鎖。「直接刪除過時法律」，才能真正迎來人民財產規劃的尊嚴與自主。
編輯推薦》人還沒走就開始爭產…見生死有感：病人最在乎如何續命，親人卻只想分財產：https://reurl.cc/RR0MLz
遺囑時事快報：刪「手足特留分」卡關了？連司法院都不認同的「特別貢獻分」到底在吵什麼？
這幾天，關心「遺囑自由」的朋友們，許多人都看到此則新聞了「刪手足特留分修法版本，立院黨團協商無共識，將送院會處理。」
身為長期推動遺囑自由的台灣遺囑協會，帶大家看懂這場立法院攻防焦點，以及為什麼連執掌審判的司法院都不贊成法務部的所謂配套！
朝野一致支持「刪手足特留分」，那到底在吵什麼？
目前立法院不論是各黨派立委、法務部甚至司法院，大家對於「刪除兄弟姊妹特留分」這個核心大方向，朝野是高度共識、一致贊成的！ 大家都認為舊法已經完全不符合現代少子化與單身社會的現狀。
之所以會「無共識」，完全是卡在法務部這次隨之提出、想用來保障照顧者的配套——「特別貢獻分」制度（民法第1173條之1增訂草案）。
法務部的出發點很貼心，希望鼓勵子女照顧高齡長輩，所以增訂：如果繼承人中有對長輩進行療養看護、提供勞務、或對財產維持有「特別貢獻」者，在分遺產時可以多分一點。
為什麼連「司法院」都不認同這個制度？
司法院代表在協商時直接點出實務上的致命傷：「特別貢獻」在法律審判上極難舉證與量化，換言之，如果特別貢獻制倉促上路，那麼將會是司法災難！
如果通過這個制度，未來長輩一走，法庭可能會天天上演以下爭執：
•大姐說：「我天天幫爸爸煮飯、洗衣服，這是特別貢獻，我要多拿200萬！」
•弟弟反駁：「妳住家裡不用付房租，那是應該的！我每個月出3萬請看護，這才叫特別貢獻！」
•妹妹說：「我跟爸爸說台積電會大漲，爸爸賺了不少錢，對爸爸財產增加有相當幫助，所以我貢獻最大！」
若這種模糊的「特別貢獻」從以前的溫情孝順變成一種法律上的權利，只會變成未來手足撕裂親情、癱瘓法院的武器。
因此在野黨立委多主張應該「先把沒有爭議的手足特留分單獨刪除」，至於特別貢獻分等複雜配套，必須退回重新討論；但執政黨立委則與法務部立場相同，認為必須一併處理，讓弱勢手足獲得適當的保障。
精華 FAQ
-
核心是刪除兄弟姊妹特留分大致已獲支持，但法務部同步提出的特別貢獻分配套，因是否會造成更多爭議而無法取得共識，成為修法卡關的焦點。
-
文章認為特別貢獻難以客觀認定與量化，且可能讓手足在長輩過世後，圍繞照顧、金錢支出與勞務付出互相爭產，最後變成大量訴訟。
-
文章主張應直接刪除過時的手足特留分，不必再疊加不確定的特別貢獻分；若要回饋照顧者，應由被繼承人生前透過遺囑、贈與、信託或保險等工具自行安排。
本文轉載自《台灣遺囑協會FB粉絲團》：原文連結1、原文連結2
【橘世代課程平台】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人，過好生命第二階段，量身打造一系列專業課程！
立即了解》請點我
加入橘世代LINE好友，立即掌握橘世代大小事！再即享折扣金50元！
領取折扣》請點我
udn討論區