編按：當一段婚姻走不下去，離婚 是選項之一，但是牽扯到財產，可就不能大意，雙方協議離婚卻為爭財產而纏訟多年的案例也不少見。
在離婚協議書上約定「雙方拋棄夫妻財產剩餘分配請求權」、「雙方不得請求任何權利」有效嗎？
最近碰到有當事人簽了離婚協議書，放棄了剩餘財產分配請求然後又反悔想要提告，所以想來談談這個問題。
一、離婚協議書的性質是什麼？
民法1050條：
兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。
離婚協議書就是上面的兩願離婚書面，最重要需要記載的內容是表明雙方有離婚的意思，但是很多人會一併寫上，離婚後夫妻財產應該如何歸屬，還有子女監護權的歸屬。
二、拋棄夫妻財產剩餘分配請求權可以在夫妻財產制消滅前預先拋棄嗎？
譬如甲跟與乙約定 如果雙方有人外遇離婚，必須拋棄剩餘財產分配請求權，結果甲真的外遇，兩人離婚後甲還可不可以跟乙請求分配剩餘財產？學說通說和過去實務見解採否定說，主要的理由是剩餘財產分配請求權是夫妻財產制消滅時（例如離婚）才會產生，所以離婚前不可能拋棄沒有的權利（參見最高法院88台上340）。
這個在法理上是正確的（附帶一提，如果子女在父母生前就拋棄繼承權，同樣也會因為繼承權是在被繼承人死亡後才發生，無法拋棄還沒有獲得的繼承權而無效）但最近實務有採肯定說認為預先拋棄有效。
台南高分院106年度家上字第42號：
上訴人主張夫妻剩餘財產分配請求權，係在婚姻關係消滅後才產生，伊立切結書時尚無此權利，何來拋棄可言？
然查，民法第1030條之1第1項前段係規定法定財產制關係消滅時，夫或妻剩餘財產之差額，應平均分配；並非規定夫妻剩餘財產分配請求權，係在婚姻關係消滅後才產生。
夫妻婚後適用法定財產制時，隨時得請求分配剩餘財產，只需夫妻同意即可，甚且可改適用分別財產制，以消滅法定財產制關係，此時不需夫或妻同意，依上開規定一方得請求他方平均分配夫或妻剩餘財產之差額。
又所謂婚姻關係消滅，雖包含夫妻一方死亡、離婚均屬之，然民法第1030條之1第1項前段係規定「法定財產制關係消滅時」，而非「婚姻關係消滅時」，有關夫或妻剩餘財產之分配；況死亡為發生遺產繼承原因，而離婚使婚姻關係消滅，原婚姻中採行之法定財產制關係亦當然歸於消滅，始有適用民法第1030條之1規定，以解決夫或妻剩餘財產分配之問題。故知夫妻離婚後主張之剩餘財產分配請求權，係屬財產上之請求權，當事人不得自由處分之。
三、在離婚協議書上載明拋棄剩餘財產分配請求權算是預先拋棄嗎？
一般來說雙方兩願離婚的流程，應該是雙方都有意離婚，在離婚協議書上談好離婚條件再簽名，雙方去戶政事務所，戶政人員收取離婚協議書再次跟雙方確認真意，戶政人員繕打戶政資料打入某日雙方離婚，發新的身份證。
因為戶政人員會收取離婚協議書確認真意的關係，可以說拋棄剩餘財產分配請求權和離婚是同時發生，解釋上不太算是預先拋棄 應該是同時拋棄，那麽離婚生效同時拋棄剩餘財產分配請求權有效嗎？
因為現在家事事件法，是可以同時請求裁判離婚和分配剩餘財產的。就是法院一裁判離婚生效，同時決定剩餘財產分配內容，所以在兩願離婚的情形按照相同邏輯，離婚一生效同時決定剩餘財產分配內容完全沒問題。當然可以約定雙方財產分配結果是「拋棄剩餘財產分配請求權」。
參考臺灣高等法院100年度家上易字第18號民事判決：
夫妻剩餘財產請求權性質上係屬可自由處分之財產權，並非不得拋棄，而上訴人與劉秀珠於系爭離婚協議書載明關於婚後財產之歸屬，係屬關於夫妻剩餘財產分配之約定，尚非單純預為權利之拋棄。
懶人包
一、在離婚協議書上約定「雙方拋棄夫妻財產剩餘分配請求權」有效，但是最好離婚協議書日期和離婚日期是同一天，以避免有預先拋棄的問題，也可以約定如果某方再請求分配剩餘財產，要付違約金保障更好。
二、沒事不要說出「如果XX我無條件離婚」、「以後離婚財產全給你」，萬一被法院認為這是有效的預先拋棄就完了。
本文轉載自《從零開始的律師生活》粉絲專頁，原文為：在離婚協議書上約定”雙方拋棄夫妻財產剩餘分配請求權“、”雙方不得請求任何權利“有效嗎？
【橘世代課程】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人》https://bit.ly/44stv2z
udn討論區