老後月領5萬夠嗎？實際只剩1.5萬！專家揭退休金迷思：很多人漏算通膨

前幾天看到一支影片，裡面提到一個很多人關心的問題：不同年齡要準備600萬退休金 ，每月要投多少錢，才能在退休時月領五萬。乍聽之下好像蠻合理，但細看就會發現，這個假設背後其實藏著很多變數，甚至可能讓人對未來的準備過於樂觀。

首先，影片裡的試算幾乎把勞保、勞退當作保證領三萬，但實際上，這是一個高度不確定的因素。就算25歲的人投保金額是最高級距，繳滿40年，40年後的制度會怎麼變，沒有人能打包票。所以如果只靠勞保勞退，退休生活 可能會出現缺口，還不如把它視為額外的補充收入。

另一個被忽略的點是通貨膨脹 。55歲的人距離退休只有10年，通膨影響有限，月領五萬大致還能過日子。但25歲的人要等40年後才退休，屆時物價早已翻了好幾倍。以3%年通膨率計算，40年後的物價是現在的3.26倍。換句話說，未來的五萬元，只剩現在一萬五千元的購買力。

想像一下，如果今天你一個月薪水五萬，過得還算自在，但40年後依然只拿五萬，實際上就像今天只領一萬五。光是房租、醫療、交通，就可能壓縮到幾乎沒辦法生活。這也是為什麼不能只拿「現在的五萬」來規劃退休金，否則等到真正退休，才會發現遠遠不夠。

所以對25歲的年輕人來說，退休目標就不是600萬，而是接近2,000萬。這個數字聽起來很嚇人，但背後邏輯很簡單，就是把通膨因素考慮進去。忽略它，就等於自己騙自己。有人可能會說，未來科技進步，生活型態不同，花費可能也不一樣。但不管怎麼變，基本的食衣住行總是要支出的。

以7%年化報酬率試算，如果25歲開始存錢，原本每月只要投2,428元就能達到600萬。但把通膨算進去，要達到1,957萬的目標，每月就得投入7,920元。差距看似大，但這才是更貼近現實的數字。換句話說，少算通膨，退休金會直接縮水三分之二。

很多人難以理解40年後的錢會變成什麼樣子。舉個簡單的例子，20年前台北一碗牛肉麵可能70塊就能吃到，現在隨便都要150元以上。如果再放大到退休這種長期目標，忽略通膨就等於拿今天的70元，幻想40年後還能吃到一碗麵。這就是錯誤感受帶來的風險。

也有人會說，那我乾脆不要算那麼遠，反正退休到時再看狀況。但問題是，退休金不像是臨時可以存出來的錢，它需要長時間累積。越早開始準備，複利的效果才會顯現。晚開始，就算你願意投入更多金額，也可能來不及。

編輯推薦》60歲前存滿2千萬，可原地退休？小資夫妻靠4策略「永遠有錢花」：https://reurl.cc/7VZq5l

這也是為什麼退休金規劃的核心，不在於「我每個月能存多少」，而是「我什麼時候開始」。一個25歲的人每月存8,000，40年後就能存到接近2,000萬。但如果拖到45歲才開始，就算每月投入兩三萬，最後也很難達到同樣的數字。時間，才是最大的槓桿。

生活裡其實很容易找到類似的例子。就像健身，如果20歲就開始練，肌肉基礎和習慣都建立起來，到了40歲還能維持不錯的體態。但如果等到40歲才開始，效果就會大打折扣。退休金也是一樣，越早開始，複利就是你的健身教練，會幫你把成果放大。

當然，投資報酬率也是另一個變數。假設長期報酬率低於通膨，那退休金就會逐漸失去價值。所以找一個長期報酬率能夠超越通膨的方式，就成為核心條件。股票型ETF、全球市場配置，這些都是比較多人討論的解方。但重點不是「哪一個最好」，而是「長期平均下能跑贏通膨」。

對於年紀較大的人來說，挑戰不在於通膨的放大，而是在時間有限。例如55歲才開始，10年後要退休，就算報酬率高，也很難靠複利滾出太大的雪球。這時候投入金額就必須更大，壓力也會更沉重。所以對不同年齡層來說，策略重點完全不同。

換個角度看，退休規劃 並不是單純的數學題，而是一種生活選擇。有人可能會在年輕時花錢旅行，選擇晚點再加快儲蓄；有人則是年輕時省吃儉用，為的就是未來提早自由。兩種方式都沒有對錯，但每一種選擇都會反映在退休時的存款數字上。

整體來說，不管25歲還是55歲，核心邏輯都一致：盡量找出報酬率大於通膨的投資方式，越早開始越好。前期投入越多，後面就能越輕鬆。忽略通膨，只會讓目標失真。最終，退休能不能過得自在，關鍵還是自己願不願意提早開始，並且持續下去。

本文轉載自《雨果的投資理財 生活觀FB粉絲團》，原文為：月領5萬，40年後剩1萬5

🍊點我加入橘世代FB粉專，一起展開人生新風景

【橘世代課程平台】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人，過好生命第二階段，量身打造一系列專業課程！
立即了解》請點我

加入橘世代LINE好友，立即掌握橘世代大小事！再即享折扣金50元！
領取折扣》請點我