保護失智者的「意定監護」竟有致命缺點？律師建議2招防範風險
開始實施的意定監護制度，為台灣民眾帶來了全新的選擇。這項制度讓成年人可以在意思能力健全時，預先選定未來的監護人。相較於傳統的法定監護，意定監護允許當事人透過委任契約，自主決定誰來照顧自己的未來。當本人因年老或疾病喪失判斷能力時，預先指定的受任人就會成為監護人。然而，任何制度都有其局限性。意定監護缺點值得我們深入了解，包括可能面臨的監護權限制問題。
1.意定監護缺點深度解析
當我們仔細檢視意定監護制度時，會發現其背後隱藏著多層面的結構性問題。雖然這項制度立意良善，但在實際運作中卻暴露出許多意定監護風險。這些問題不僅影響當事人的權益保障，更可能在關鍵時刻造成無法挽回的損失。
許多民眾在選擇意定監護時，往往只看到表面的優點，卻忽略了潛在的法律陷阱。深入了解這些缺陷，才能做出真正明智的決定。
（一）制度設計上的根本性問題
意定監護制度在法律條文設計上存在明顯的模糊地帶。許多關鍵條款缺乏具體的執行標準，導致實務操作時容易產生爭議。
最大的問題在於監護法律漏洞的存在。當監護人與被監護人之間發生利益衝突時，現行法律缺乏有效的制衡機制。這種設計缺陷可能讓不肖人士有機可乘。
此外，法律對於監護人的監督機制也相當薄弱。一旦契約生效，外界很難介入監督，這就為濫權行為留下了空間。
（二）監護人選任的限制與困難
雖然意定監護允許當事人自由選擇監護人，但實際上卻面臨諸多限制。首先是受任人的資格審查問題，許多人可能因為各種原因無法擔任監護人。
更棘手的是受任人的意願變更問題。即使當初同意擔任監護人，但隨著時間推移，受任人可能因為個人因素而不願繼續履行職責。
這種意定監護風險往往在契約訂立時被忽略。當事人很難預測未來可能發生的變化，導致監護人選任成為一大難題。
（三）法定程序的複雜性與成本考量
意定監護契約的訂立和變更程序相當繁瑣。根據法律規定，契約必須由本人及受任人一起親自到場，向公證人表明契約的合意，並由公證人作成公證書才能成立。
更麻煩的是，每次契約修改都需要重新公證。無論是改寫一句話，或是更動受任人，都必須重新走完整個程序。這不僅增加了時間成本，也可能因為程序繁瑣而讓當事人望而卻步。
公證費用也是一筆不小的開支。對於經濟條件有限的民眾來說，這些額外成本可能成為選擇意定監護的障礙。這種程序複雜性反而可能讓真正需要保護的人無法享受到制度的好處。
編輯推薦》失去意識無法說話，誰幫你做醫療決定？專家揭「意定監護」可預防6大風險：https://reurl.cc/Zl5Zva
2.執行風險與法律漏洞分析
意定監護制度在實際執行過程中，往往面臨各種風險與法律漏洞的挑戰。這些問題不僅影響受監護人的權益保障，也可能導致家庭糾紛和法律爭議。
執行階段的風險主要來自於制度設計的不完善，以及監督機制的缺失。當監護關係正式啟動後，各種潛在問題便開始浮現。
（一）監護人濫權的潛在風險
監護人濫權是意定監護制度中最令人擔憂的問題之一。與法定監護不同，意定監護允許當事人事前約定排除法院的監督權限。
根據現行法律規定，法定監護人處置受監護人的不動產時，必須經過法院許可。然而，意定監護契約可以排除這項規定。只要本人與受任人事前協商並載明於契約中，監護人無須向法院取得許可，即可代理受監護宣告人處置不動產。
這種彈性安排雖然提高執行效率，卻也增加了監護人濫權的風險。不肖監護人可能利用這個漏洞，擅自處分受監護人的財產。
常見的濫權行為包括：
•未經適當考量就出售受監護人的房產
•將受監護人的住所出租給他人獲利
•挪用受監護人的存款作為個人用途
•簽署對受監護人不利的契約
（二）監護權限制帶來的實務困難
監護權限的界定不清是另一個重要問題。意定監護契約雖然可以詳細約定監護人的權限範圍，但實務上仍容易產生爭議。
權限範圍的模糊性經常導致執行困難。例如，監護人在處理受監護人的日常事務時，可能面臨第三人質疑其代理權限的情況。
此外，監護權限與其他法律規定之間也可能產生衝突。當監護人的權限與家屬的期望不一致時，往往引發糾紛。
（三）臨終監護階段的執行問題
臨終監護困難是意定監護制度面臨的最敏感議題。當受監護人進入生命末期時，各種複雜的問題隨之而來。
這個階段的困難主要源於情感因素與法律規定之間的衝突。家屬的情感需求往往與監護人的法定職責產生矛盾。
家屬爭議與法院介入困境
臨終階段最常見的問題是家屬與監護人之間的爭議。即使受監護人生前已明確指定監護人，家屬仍可能對監護人的決定提出異議。
當爭議發生時，法院的介入往往緩不濟急。臨終監護困難的特殊性在於時間的急迫性，但司法程序通常需要較長時間才能完成。
常見的家屬爭議包括：
•對監護人的醫療決策不滿
•質疑監護人的財產管理方式
•要求參與重要決策的制定
•對監護人的照護安排有不同意見
醫療決策權的模糊地帶
醫療決策權的歸屬是臨終監護困難中最複雜的問題。當受監護人無法表達意願時，監護人、家屬和醫療團隊之間的權責劃分往往不清。
這種模糊性可能導致嚴重後果。醫療團隊可能因為不確定決策權歸屬而延誤治療，或者因為各方意見不一致而陷入兩難。
特別是在重大醫療決定上，例如是否進行維生治療、器官捐贈等議題，各方的權責界線更加模糊。這不僅可能影響受監護人的最佳利益，也容易引發醫療糾紛。
為了避免這些執行風險，建議在簽署意定監護契約時，應該詳細規劃各種可能情況的處理方式，並建立適當的監督機制。
3.律師建議：明智選擇與風險防範策略
面對意定監護制度的各種風險，律師建議採取多重防範措施。選擇受任人時，應評估其專業能力、品格操守及與委任人的信任關係，避免日後產生監護人資格爭議。
建立完善的保障機制相當重要。可考慮指定複數監護人，建立相互監督制衡的機制。定期檢視契約內容，確保符合現況需求。
實務上建議將意定監護契約與遺囑一併處理。兩者都可透過公證程序完成，形成完整的人生規劃。當意定監護人無法執行任務時，法定監護制度會補足，聲請權人可向法院聲請另行增選或改定監護人。
選擇專業律師協助相當必要。律師能協助評估個人狀況，判斷是否適合採用此制度。透過專業規劃，可將風險降至最低。
意定監護制度並非完美無缺，但透過妥善規劃和風險防範，仍能發揮保障作用。關鍵在於充分了解制度限制，做出最適合自己的選擇。
本文轉載自《法律Follow me》，原文為：意定監護缺點有哪些？律師解析風險與替代方案！
【橘世代課程平台】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人，過好生命第二階段，量身打造一系列專業課程！
立即了解》請點我
加入橘世代LINE好友，立即掌握橘世代大小事！再即享折扣金50元！
領取折扣》請點我