簽百萬本票「包養1年」卻耍賴！女子怒提告仍敗訴全因這件事

新北市一名洪姓女子因缺錢花用，與林姓男子口頭約定包養一年，固定到他住處提供忄生服務，起先林男都按次付款，後來因為次數過於頻繁，林男提議改為月結，並開1張100萬元本票作為擔保，洪女欣然同意。

不料後來林男耍賴不付錢，於是洪女憑本票向法院聲請強制執行獲准，不過林男對此早有盤算，他提告請求確認本票債權不存在，主張「忄生愛契約」為無效契約，新北地方法院判決林男勝訴。

原則上，基於民法「契約自由原則」，當事人間所約定的契約，於法都是有效的，只不過一些特殊的內容還是可能會有效力瑕疵，甚至讓整部契約歸於無效，以下為4種常見的情形：

1.民法第71條：

法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。

2.民法第72條：

法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。

3.民法第73條：

法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。

4.民法第74條：

法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。

本案法院之所以判決林男勝訴，主要在於雙方所約定的契約內容，違反民法第72條所規定的「公共秩序或善良風俗」，契約效力從一開始就有瑕疵，因此法院判決原告主張有理，無須支付半毛錢。

本文轉載自《生活大小事 阿暉律師》粉絲專頁，原文為：新北市一名洪姓女子因缺錢花用...

【橘世代課程】

陪伴您成為有趣而溫暖的大人》https://bit.ly/44stv2z