AI重點
文章重點整理：
- 重點一：新竹鄭男過世留下27筆不動產與約200萬債務。
- 重點二：母親代重度身障女兒拋棄繼承，法院認為不利其權益。
- 重點三：法官認定遺產遠高於債務，駁回鄭女拋棄繼承聲請。
新竹鄭男過世後留下27筆不動產及約200萬債務 ，妻子認為領有重度身心障礙 證明的女兒無力處理遺產與債務，且有意由某位子女單獨繼承遺產，代為向法院聲請拋棄繼承 。新竹地院認為，鄭男遺產價值遠高於債務，拋棄繼承不利鄭女權益保障，駁回聲請。
判決書指出，鄭男於今年4月9日死亡，其配偶崔婦及4名子女均為繼承人。其中鄭女因領有重度身心障礙證明，目前正由母親崔婦向法院聲請監護宣告中。崔婦在知悉丈夫死亡後3個月內，以未來監護人身分，代替鄭女向法院辦理拋棄繼承。
崔婦主張，丈夫留下新竹市房地產、部分祖產土地及少量現金、投資，但同時也有約200萬元債務。由於鄭女無法自行處理遺產事務，因此家人協議由另一名子女繼承全部遺產。若法院認為拋棄繼承程序不合法，家屬將改循遺產分割程序處理。
編輯推薦》父母要求女兒「簽拋棄繼承」有用嗎？律師認為「無效」全因這件事：https://reurl.cc/r0epzO
法官調查，被繼承人遺產包括27筆不動產，其中僅新竹市一筆土地公告現值即高達661萬餘元。綜合遺產稅財產參考清單資料判斷，即使扣除約200萬元債務，仍無遺債超過遺產的情形。
法官指出，依民法規定，監護人代替受監護人拋棄繼承，屬於財產處分行為，必須以受監護人的利益為前提。從本案資料形式審查可知，若讓該名即將受監護宣告的子女拋棄繼承權，將失去原本可取得的遺產利益，明顯不利於其權益保障，因此認定聲請不符法律規定。
此外，崔婦及另外兩名子女所提出的拋棄繼承聲請，因不涉及受監護人利益問題，先前已經法院審核後准予備查。至於本件遭駁回的鄭女，仍保有繼承權，若家屬希望調整遺產分配方式，須再透過遺產分割等相關法律程序處理。
精華 FAQ
-
鄭男死亡後，遺下27筆不動產、少量現金與投資，另有約200萬元債務。法院比對遺產稅財產參考清單後認為，整體財產價值仍遠高於債務。
-
法院認為，監護人代受監護人拋棄繼承屬財產處分，必須以受監護人利益為前提。本案若拋棄，女兒會失去可取得的遺產利益，明顯不利於她的權益。
-
崔婦及另外兩名子女的拋棄繼承，因不涉及受監護人利益，已獲法院准予備查。至於遭駁回的女兒仍保有繼承權，若要調整分配，須再走遺產分割程序。
【橘世代課程平台】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人，過好生命第二階段，量身打造一系列專業課程！
立即了解》請點我
加入橘世代LINE好友，立即掌握橘世代大小事！再即享折扣金50元！
領取折扣》請點我
udn討論區